評論佚事
評論佚事
編修楊仲弘曰：五言短古，眾賢皆不知來處。乃隻是選詩結尾四句，所以含蓄無限，意自然悠長。此論惟趙鬆雪翁承旨深得之，次則豫章三日新婦曉得。清江知之，卻不多用。
範梈木天禁語五言短古篇法
……故國朝之詩，稱虞、趙、楊、範、揭焉。範即德機先生梈，揭即曼碩先生傒斯也。嚐有問於虞先生曰：仲弘詩如何？先生曰：仲弘詩如百戰健兒。德機詩如何？曰：德機詩如唐臨晉帖。曼碩詩如何？曰：曼碩詩如美女簪花。先生詩如何？笑曰：虞集乃漢廷老吏。蓋先生未免自負。公論以為然。
陶宗儀輟耕錄卷四論詩
揭曼碩先生未達時，多遊湖湘間。一日，泊舟江涘，夜二鼓，攬衣露坐，仰視明月如晝。忽中流一棹，漸逼舟側，中有素妝女子，斂衽而起，容儀甚清雅。先生問曰：汝何人？答曰：妾商婦也，良人久不歸。聞君遠來，故相迓耳。因與談論，皆世外恍惚事。且雲：妾與君有夙緣，非同人間之淫奔者，幸勿見卻。先生深異之。迨曉，戀戀不忍去。臨別，謂先生曰：君大富貴人也，亦宜自重。因留詩曰：盤塘江上是奴家，郎若閑時來吃茶。黃土作牆茅蓋屋，庭前一樹紫荊花。明日，舟阻風，上岸沽酒，問其地，即盤塘鎮。行數步，見一水仙祠，牆垣皆黃土，中庭紫荊芬然。及登殿，所設象與夜中女子無異。餘往聞先生之侄孫立禮說及此，亦一奇事也。今先生官至翰林侍講學士，可知神女之言不誣矣。
同上卷四奇遇
文宗之禦奎章日，學士虞集、博士柯九思常侍從，以討論法書名畫為事。時授經郎揭傒斯亦在列，比之集、九思之承寵眷者則稍疏。因潛著一書曰奎章政要以進，二人不知也。萬幾之暇，每賜披覽。及晏朝，有畫授經郎獻書圖行於世，厥有深意存焉。句曲外史張雨題詩曰：侍書愛題博士畫，日日退朝書滿床。奎章閣中觀政要，無人知有授經郎。蓋柯作畫，虞必題，故雲。
同上卷七奎章政要
右浦江柳先生文集二十卷。……國子監丞莆田陳公旅嚐評之曰：柳公之文，龐蔚隆凝如泰山之雲層，鋪迭湧遝，莫窮其端倪。天曆以來，海內之所宗者，唯雍虞公伯生、豫章揭公曼碩、烏傷黃公晉卿及公四人而已。識者以為名言。
四部叢刊本柳待製文集宋濂跋
貫字道傳，……與溍及臨川虞集、豫章揭傒斯齊名，人號為儒林四傑。
元史卷一百八十一黃溍傳附柳貫傳
元名家稱趙子昂、虞伯生、楊仲弘、範德機、揭曼碩外，如元好問、馬伯庸、陳剛中、李孝光、楊廉夫、薩天錫、傅若金、餘廷心、張仲舉輩，不下十數家。視宋人材力不如，而篇什差盛，步驟稍端。然高者不過王、孟、高、岑，最上李供奉、陳、杜二拾遺耳。六代風流，無複染指，況漢、魏乎！
胡應麟詩藪內編卷二古體中五言
元五言古，率祖唐人。趙子昂規陳伯玉，黃晉卿仿孟浩然，楊仲弘、滕玉霄、薩天錫誦法青蓮，範德機、傅與礪、張仲舉步趨工部。虞文靖學杜，間及六朝。揭曼碩師李，旁參三謝。元選體源流，略盡於此。然藩籬稍窺，閫域殊遠，碎金時獲，完璧甚稀。蓋宋之失，過於創撰，創撰之內，又失之太深；元之失，過於臨模，臨模之中，又失之太淺。
同上外編卷六
勝國歌行，盛時多法供奉、拾遺，晚季大仿飛卿、長吉。蘇、黃體製，間亦相參。全篇可觀者，趙子昂題桃源春曉圖、虞伯生金人出獵圖、貢泰父山水圖、範德機能遠樓、楊仲弘陽明洞、揭曼碩琵琶引……，皆雄渾流麗，步驟中程。然格調音響，人人如一。大概多模往局，少創新規，視宋人藻繪有餘，古澹不足。
同上
元人力矯宋弊，故五言律多草草無複深造。虞、楊間法王、岑，而神骨乏；範、揭時參韋、孟，而天韻疎。新喻、晉陵二子，稍自振拔，雄渾悲壯，老杜遺風，有出四家上者。
同上
百戰健兒，悍而蒼也。三日新婦，鮮而麗也。唐臨晉帖，近而肖也。漢法令師，刻而深也。
右四家評語，元人所載互異。一雲：清江漢法令師。一說又雲：人問虞公楊、範、揭，虞既曆加評品，其人複問公自擬雲何，虞笑曰：集如漢廷老吏。何子元記揭文安聞此評，大不喜，因特舉似虞。虞曰：此非集言，乃天下公言也。
同上
元五言律可摘者，元裕之：千山分晚照，萬籟入秋風。雨入秦川黑，雲開楚岫青。……揭曼碩：大舸中流下，青山兩岸移。鴉啼木郎廟，人祭水神祠。……皆句格閎整，在大曆、元和間，第殊不多得也。
同上
七言律難倍五言，元則五言罕覩鴻篇，七言盛有佳什。如趙子昂萬歲山、飛英塔，虞伯生嶽陽樓、環翠亭，……揭曼碩送唐尊師、王留守、張真人，……皆全篇整麗，首尾勻和，第深造難言，大觀未極耳。
同上