袁簡齋（枚），己未朝考題為《賦得因風想玉珂》，有句雲：“聲疑來禁院，人似隔天河”，刻畫“想”字甚佳。時總裁諸公以為語涉不莊，將擯之。大司寇尹文端（繼善）爭曰：“此人肯用心思，必年少有才者，尚未解應製體裁耳。此庶吉士所以需教習也。倘進呈時上有詰問，我當獨奏。”眾議始息。袁之與館選，文端之力也。已而，上命尹教習庶吉士。袁獻詩雲：“琴爨已成焦尾斷，風高轉重落花紅。”此袁尹文字因緣也。俞蔭甫（樾）幼不習校┈書，而故事殿廷考試專重字體。道光三十年，俞捷春官，保和殿覆試獲第一，人皆疑焉。後知為曾湘鄉相國所賞所致。曾得俞卷，極賞其文，言於杜文正，必欲置第一。群公集觀，皆曰：“文則佳矣，然倉卒中安能辦此？殆錄舊文耳。”曾曰：“不然，其詩亦相稱，豈詩亦舊詩乎？”議遂定，由是得入翰林。詩題為《淡煙疏雨落花天》，俞詩有句雲“花落春猶在”，曾奇賞之曰：“此與‘將飛更作回風舞，已落猶成半麵妝’相似，他日所至末易量也。”後曾氏出將入相，功業之盛，一時無兩。而俞氏則自罷豫學使後，淪棄終身，窮老著述，雖名滿天下，然終以書生老矣。同治四年，俞在金陵寓書於曾公，述及前句。且曰：“由今思之，蓬山乍到，風引仍回，洵符花落之讖矣。然比來杜門撰述已及八十卷，雖名山壇坫萬不敢望，而窮愁筆墨，倘有一字流傳，或亦可言春在乎？此亦無聊之語，聊以解嘲，因顏所居曰‘春在堂’。他日見吾師，當請為書此三字也。”師生沆瀣，均緣詩句作合。俞氏事正與簡齋相類，亦文壇嘉話也。俞氏亦曾以隨園事相媲。其集有《上曾滌生爵相書》雲：“金陵晉謁，小住節堂。
一豫一遊，叨陪末座，窮園林之勝事，敘觴詠之幽情，致足樂也。憶袁隨園上尹文端啟事雲：‘日落而軍門半掩，知鐙前尚有詩人；山遊而僚屬爭看，怪車後常攜隱者。’樾以山野之眼，追隨冠蓋之間，頗有昔賢風趣。而吾師勳業高出文端之上，奚啻倍蓰，則樾之遭際亦遠越隨園矣”雲雲，正引袁相況。又有《與肅毅伯李少荃同年前輩書》亦有雲：“頃閱邸抄，知承恩命攝篆兩江。因思金陵為名勝之區，又得閣下主持其間，未識有一席之地可以位置散材否？近世以浙人而作白下寓公者，惟隨園老人至今豔稱之。其人品，其學術均非樾所心折，然其數十年山林之福，實為文人所罕有，而非尹文端為製府，則亦安能有此耶？樾之薄福，固不敢希冀隨園，而閣下勳名，則高出文端萬萬矣”雲雲，取譬尹、袁，意亦猶之。（據《隨園詩話》、《春在堂隨筆》隱括之。）
肅毅伯李少堂製府與俞氏，於鄉榜為同年，於翰林為前輩，然俞與李固未嚐一麵也。同治元年，肅毅奉命撫蘇，駐上海，有商華伯太守者，與俞亦甲辰同年也。公見之問曰：“浙江同年有孫琴西、俞蔭甫二人，頗識之否？”以相識對。問所在，無以應也。適章采南修撰視學閩中，道出上海，亦與俞為甲辰同年。華伯問知俞在天津，以告公。公喜曰：“若致書，先為吾道意。”俞聞而感之，然俞實不知李公何以知之也。同治四年，俞氏始識李公於金陵，請其故，公曰：“湘鄉告餘也。庚戌會試後，餘問湘鄉今科得人否？舉君名以告，因識之，不敢忘。去年餘充江南鄉試監臨官，見湘鄉公於金陵。猶能誦君覆試時詩也。”俞氏歎曰：“以樾之不肖，猶未見棄於師友如此，可感亦可愧也。”此一則見俞氏《春在堂隨筆》。
周畇叔星譽
祥符周畇叔《星譽》、季貺《星詒》昆仲，在同光間並負才名，詩、長短句並工。而畇叔亦曾見賞於曾湘鄉相國，外人殊少知之也。頃見桐城吳先生尺牘，有戊戌閏三月十九日《與福建李勉林廉訪書》，中雲：“南中近刻《五周先生集》，今呈上一冊。五周先生者，敝師畇叔先生昆仲合集也。先生為文正公高第弟子，庚戌朝考，以《山虛水深》命題，文正公擊賞先生試帖二句雲：‘鶴舞空崖月，龍吟大海潮。’以為此真詩人之作。拔置第一。歸告龐省三，龐時在公邸教授，與先生為同年，聞而走告先師。及揭曉，都下轟傳此事，以為藝林佳話。先師在翰林台諫數十年，聲名大振。周荇農先生以才自詡，獨心折畇師。今遺稿零落，存者亦泰山毫芒耳。”雲雲。周畇叔受知於曾公，與俞蔭甫事極相類。並錄存之。