隻聽高城語帶譏嘲地道：“綁匪把人綁來後還讓做個自我介紹的，這行徑也算奇葩了。”
本不覺得，被他這一說確實有些不對。據j導所述，綁匪上來就讓他們每個人自我介紹，這行為刻意地就像有意告知彼此在場的有誰，而j導在講到最後易楓時的口吻與別人不一樣，驚異他也在場卻又不像熟稔。
之所以驚異，是因為......認定中這個易楓已經死了嗎？還有j導開始說的噩夢，是否就是在指那場火災？心裏的疑團越來越多，我有些理不清了，隻能求助地看向高城。
他嗤笑了聲，“這樣就覺得亂了？線條很清晰地就擺在你眼前，學著情景重現。”
翻了翻眼皮，哪裏清晰了？雖這麼想但還是再次嚐試整理，並喃念在唇間：“首先j睜開眼發現自己在黑暗空間，身周還有其餘的人各都被綁縛著，眾人恐慌；這時，綁匪在他們頂上出現，地理位置應當是在一個上下層的暗室；綁匪要求他們每個人報出姓名，意在讓彼此知道身旁的人各都是誰，綁匪問是不是發現都是老朋友，證明他們全都認識。”
理到這我頓住，先不談那易楓，其餘七個人應分成三批人，杜向遠、吳炎、於秀萍三人為一批，薑宏修與童子琪為一批，而j與何洲為一批，三批人屬於不同領域，他們因為什麼而成為“老朋友”？若要找共通點的話，應該還是那所學校。
存了一疑暫且擱下，繼續整理：“之後綁匪讓他們回答六個問題，j並沒有說出是哪六個問題，但從第一個人開口回答可以推斷綁匪第一個問題是：有人認識楊曉風嗎？而他們所有人似乎都不願意回答認識，這是為什麼？”
又一個疑點理出來了，高城難得鼓勵的口吻：“再來。”
我心神一振，“j說到自己時是說陳述那段侵擾他半年的噩夢，此處噩夢從時間上推移應當是指那場火災，可判斷火災一定不簡單，從而導致j一直擺脫不了噩夢。所以這六個問題中，一定是有個讓他們講述關於那次火災的具體情形。到了最後一人‘易楓’這，他的答案是‘她不會死’，這個她應該是在指楊曉風，他提到了‘死’字，而j並沒表達出震驚以及別人的反應，意味著其實他們全都知道這件事，所以在他們的認知裏，楊曉風死了。”
分析到此處，關於j導的陳述已經全部整理完了。思路是清晰了，可疑點重重。
低頭間發現不知何時高城把我的手給捏在了掌心裏，輕輕摩挲著，難怪剛才覺得手心微癢。他終於開口，卻就一句，簡單幹脆：“楊曉風沒死。”
“你如何肯定？”我驚異地問，“就算‘易楓’說她不會死，那也是帶了個人感情的不願相信吧。”高城笑了起來：“關鍵就在他這句‘她不會死’。綁架案的目的不在於問的這些問題，而在於問題背後想呈現的立意，綁匪不是在找人，他是在給這些人心理震懾，換句話說這場綁架案就是一次最純粹的心理暗示。所以我要說被綁的隻有七個，第八個自稱‘易楓’的人是引導，也是策劃人之一。所以，你盡可以大膽的假設。”
大膽假設？“易楓與楊曉風本可能雙雙葬身火海，他們七人是目擊者，而且還有別的原因導致心虛害怕，然後易楓出現了，暗示他們楊曉風也沒死。是這意思？”
“看，答案其實並不難解，就在你心中。”
我這是被他引導得出此結論的，問題是假如真像他所說，綁匪與‘易楓’是聯合的，那他們的動機是什麼？高城眯起眼，麵色沉鶩：“動機在現在。”
我怔了怔，“你是說兩年前的那個綁架案，是為了這幾起連環殺人案作鋪墊，引向那個暫未知的目的？”忽然想到一事，我不確定地問：“對方的目的會不會是為了引導我們去找楊曉風這個人？”高城斂眸：“就是它。”
既然j導的最終結局仍是死，那為什麼不一開始在迷宮就將他炸死或者更早前像何洲一樣先下心理暗示讓其死掉？原因隻有一個，麵具人要借他的口告訴我們兩年前不為人知的綁架案，從而牽引出兩年半前秦南師大的火災案，再牽出楊曉風。