二.後世子孫
關於狄仁傑的後世子孫，從上引杜甫的詩看，人數倒是不少，由於他們多官職低微、地位不高，所以史籍往往疏於記載。從歐陽修所編撰的《宰相世係表》看，狄光嗣的孫子叫狄博通，狄博通的兒子叫狄玄範，卻沒有記載狄光嗣之子的名字。這仍是狄氏譜牒殘缺所導致的現象。狄博通的生平情況，史籍缺載。狄玄範，有的書記為狄元範，唐憲宗元和二年（807）曾被授予右拾遺《唐會要》卷45《功臣》雲：以“狄仁傑孫元範為左拾遺”。狄仁傑還有一玄孫狄玄封，唐文宗大和二年（828）被授予懷州修武縣（河南修武）縣尉見。玄範名與玄封相連，二人肯定為同輩之人，至於是不是親兄弟就不好論定了。狄仁傑的後裔，見於記載的還有一位狄惟謙。“唐會昌中，北都晉陽令狄惟謙，仁傑之後。守官清恪，不畏強禦。”這位狄惟謙不知是狄仁傑的哪一輩子孫？從他任職於會昌（841—846）年間的時間推算，可能是狄仁傑的玄孫輩，或者還要更晚一輩。
見之於記載的狄氏後裔還有一位狄兼謨。此人是狄仁傑的族曾孫還是族孫？史籍記載並不一致，根據我的考證他應是狄仁傑的族曾孫《舊唐書》卷89《狄仁傑傳》記其為族曾孫，而《新唐書》本傳記其族孫，兩書所記差異頗大。《舊唐書》本傳還載，兼謨“祖郊、父邁，仕官皆微”。狄兼謨如為狄仁傑族孫，則其祖父狄郊必為狄仁傑同輩兄弟，《宰相世係表》記狄仁傑同輩兄弟共七人，如何未見狄郊之名？且狄仁傑這一輩人名字皆以“仁”字相連，而狄郊之名與此並不相連，故《舊唐書》所記較可靠。狄兼謨的祖父為狄郊，父親為狄邁。既然狄兼謨是狄仁傑的族曾孫，則狄郊必是狄仁傑的兄弟之子，狄仁傑有4個兄弟，到底是誰的兒子，尚不能考知。狄兼謨之父狄邁應是狄仁傑的族孫，也是現能考知的狄仁傑惟一的孫輩人名。
狄郊、狄邁的生平，史籍不載，大約是他們“仕官皆微”，地位不高的緣故。然而關於狄兼謨的記載卻不少，兩《唐書》在《狄仁傑傳》之後均附有他的傳記。
狄兼謨，進士及第，元和末年被授予襄陽（治今湖北襄樊）推官。狄兼謨在這裏任職不久，就被召回朝中任左拾遺。他能從地方小官一舉調任京官，與當時朝中的朋黨鬥爭有直接關係。唐憲宗元和末年，諫議大夫兼知製誥武儒衡深為憲宗所器重，“垂將大用”，這樣就引起了宰相令狐楚的嫉恨，欲以計阻止憲宗對他的重用，“以離其寵”。當時狄兼謨入仕不久，朝中沒有政敵，又是功臣之後，令狐楚遂引薦狄兼謨入朝為官，想通過扶持狄兼謨來達到排擠武儒衡的目的。令狐楚自草了授兼謨左拾遺的製書，大意是憲宗在聽政餘暇，觀覽國史，見奸臣擅權，武則天竊取皇位之事，國家神器大寶（指帝位）將傳於他人。幸虧狄仁傑力保中宗，遂“使絕維更張，明辟乃複。”這道製書大力讚揚了狄仁傑匡複唐室之功，痛斥了奸臣追隨武則天奪取帝位之惡，實際上是指斥武儒衡之祖父武平一禍國求榮。製書頒發後，武儒衡見憲宗哭訴說：“臣祖平一，當天後時，避仕終老，不涉於累。”意思是說武平一在武則天時期，很早就致仕養老去了，並沒有做危害李唐皇室的事。憲宗撫慰再三，從此薄令狐楚的為人。由於製書已經頒發，狄兼謨也就順利入朝就職了。不久，憲宗死去，穆宗即位。長慶元年（821）三月，命給事中韋弘慶為宣慰使，左拾遺狄兼謨為副使，前往幽州（治今北京西南）宣撫。後曆尚書郎，外任鄭州（治今河南鄭州）刺史，頗有政績，文宗大和中（827—835）又入朝為給事中。
狄兼謨在任給事中期間，曾做了一件頗為引人注目的事情。左藏吏貪汙了度支縑帛，文宗因此時已頒布了大赦，遂下詔赦免贓吏，不予治罪。狄兼謨認為不應赦免贓吏，遂封還詔書。給事中的職權是“凡製敕有不便於時者，得封奏之。”雖然製度上如此規定，但真正敢於封還皇帝詔書的還是要具有一定的膽識。果然文宗召見狄兼謨，詢問封還詔書的理由，狄兼謨回答說：“典史犯贓，不可免。”文宗認為其長官已經赦免了，胥吏也就不便再追究，但又擔心狄兼謨從此不敢再堅持給事中的責任，便又鼓勵他以後詔敕有不當時仍要繼續封還。開成元年（837），狄兼謨被提升為禦史中丞。禦史中丞是禦史台的副長官，由於長官禦史大夫不輕易授人，所以禦史中丞是禦史台的實際負責者，權任甚重。文宗為此特意對狄兼謨說：“禦史台事關朝廷綱紀，台綱正則朝廷理，朝廷正則天下理。以往的執法者（指禦史治官員），大都心懷畏忌，顧望不前，因此朝廷綱紀不振。卿乃是狄梁公之後，自有家法，當然不會像以往的執法者那樣有畏忌顧望之心。”從唐文宗這番勉勵狄兼謨的話看，狄兼謨能升任禦史中丞，固然與他能忠於職守有關，也未嚐不是沾了狄仁傑的光。狄兼謨也對文宗表示：“朝法如有不當之處，臣一定會悉心彈奏。”文宗對狄仁傑非常仰慕，曾向狄兼謨詳細詢問過他的功績與事跡，狄兼謨在向皇帝述說狄仁傑功勳的同時，還介紹了張柬之等5人的功績，促使文宗下詔訪求五公後人，授予官職。狄兼謨不誇大狄仁傑功績，而隱沒五公之功，僅此一點而言，狄兼謨的品格也是不同尋常的。