“問大家一個問題。”
“你們覺得正義是絕對的還是相對的？”一名教授向教室內的學生發問。
“相對的吧……”講台下的學生們議論紛紛，但似乎得出的結論卻是相同的。
討論漸漸平息，教室裏慢慢安靜了下來。
“所以現在有人可以回答我的問題了嗎？”教授靠在講台旁的桌子上，笑眯眯地繼續發問。
教室裏還是沒人舉手。
“沒人願意主動回答嗎？”教授掃視了一圈教室裏的學生，“那我可點名了。”
教授的目光鎖定了一名坐在第一排的男生。
“李季準，你來回答一下。”
男生有些為難地站了起來，“林教授，我姓律，叫律季準。”
林教授還是笑眯眯的，也不覺得尷尬，“差不多差不多，不過姓律也太少見了。”
“好了回答我，你覺得正義是相對的還是絕對的？”
“相對的吧。”律季準正了正色回答道。
“為什麼？”林教授揚揚下巴示意律季準繼續解釋。
“因為我認為正義是個主觀的判斷，不存在一個客觀的標準可以去套，有些事情我可能認為是正義的，教授可能就認為是不正義的，如果正義是絕對的話……”律季準思考了一下開始解釋，但還沒說完就被林教授打斷了。
“不好意思我打斷一下，所以你說正義不是絕對的是因為每個人的正義觀都不同是吧？”
律季準思索了一會點了點頭。
“好，來，那我們看一下，你說正義不是絕對的，但這句話本身是不是就是絕對的？”林教授還是笑眯眯的，但律季準卻覺得他的言語開始漸漸變鋒利起來。
“你先坐。”林教授壓了壓手，“所以現在邏輯上出現了一個很奇怪的錯誤，你用一個絕對主義的判準去論證相對主義，這種論證有效嗎？”
“是不是最開始就是無效的啊？”
律季準有些驚愕地看著林教授，竟然隱約覺得他說的話很有道理。
“所以我說一下我的個人看法。”林教授鬆了鬆領帶，“我認為正義是絕對的。”
“但卻不是同質的。”林教授頓了頓，暗暗觀察著律季準的反應，“我知道每個人心中的正義觀和每個案件體現出的正義都不是完全一樣的，但我認為每個人最終追逐的正義的大方向是一樣的，所謂殊途同歸而已。”
“因為正義是絕對的，所以我們才知道究竟要朝什麼方向去努力，如果如同李同學所說正義是相對的，哦是律同學，不好意思口誤……”林教授瞄了一眼律季準的臉色連忙笑著改正。
“如果說正義是相對的，那麼檢察官辦案的標準是不是就不一樣了，這個檢察官覺得判死刑才是正義，那個檢察官認為緩刑也可以體現正義，所以把連環殺人犯直接釋放了，這個時候怎麼辦？”
“如果正義都是相對的了，這個世界會不會變得很可怕？”
林教授沒再笑，而是很嚴肅地慢慢講述著。
“這隻是我個人的想法，大家可以思考一下，覺得有道理的你可以吸收，覺得我說的就是放屁的，就當我講了個笑話。”林教授拍了拍手，打斷了律季準的若有所思。
“好，言歸正傳，今天我們要講授的是正當防衛。”
林教授看著教材沉思了一會，“我再多問一句，大家覺得正當防衛是正義的嗎？”
“現在不用回答，大家下課好好思考一下。”
“來我們看正當防衛的五個構成要件，分別是起因、時間、主觀、對象、限度……”