“我知道肯定是為我好，不過我數學確實次的可以，您憋煩我就行。”楊洋一臉委屈呀。
“沒事，隻要你用心學，一定能學會的。何況在這裏麵，你的天賦將是史無前例的，對吧。”
“對呀，我要消除內心的恐懼。”
“好了，切入正題，我先給你講一下為什麼，做事做人都一樣，都要知道為什麼，又是多問自己一個為什麼也許將挽救你自己。”
“記下了。”
“對於數學在經濟領域中，可以這樣說，如果經濟學沒有采用數學，經濟學就不可能成為現代經濟學。許多經濟學概念是需要用數學來定義，經濟行為和經濟現象也主要是通過運用數學語言來分析和研究的。用數學語言來表達關於經濟環境和個人行為方式的假設，用數學表達式來表示每個經濟變量和經濟規則間的邏輯關係，通過建立數學模型來研究經濟問題，並且按照數學的語言邏輯地推導結論。因此，不了解相關的數學知識，就很難準確理解概念的內涵，也就無法對相關的問題進行討論。我的比較抽象，你能理解多少？”
“我覺得剛才所說的可以概括為四點。：一：使得所用語言更加精確和精煉，假設前提條件的陳述更加清楚，這樣可以減少許多由於定義不清所造成的爭議；二：分析的邏輯更加嚴謹，並且清楚地闡明了一個經濟結論成立的邊界和適應範圍，給出了一個理論結論成立的確切條件；三：利用數學有利於得到不是那麼直觀就得到的結果；四：它可改進或推廣已有的經濟理論。”楊洋一條一條的分析。
“天才，絕對的天才，就憑這段話能理解到如此地步，哈哈，今後經濟領域將會多出一顆璀璨的新星，不對是偉人！一代偉人，你將帶領這經濟前進。哈哈。好了，接著說，不過我也看出了數學對經濟的一些弊端。首先，經濟學不是數學，數學在經濟學中隻是作為一種工具被用來考慮或研究經濟行為和經濟現象。數學作為工具和方法必須在經濟理論的合理框架中才能真正發揮其應有作用而不能將之替代經濟學。其次，經濟理論的發展要從自身獨有的研究視角出發去研究、分析現實經濟活動內在的本質和規律。經濟學中運用的任何數學方法，離不開一定的假設條件它不是無條件地適用於任何場所，而是有條件適用於特定的領域。再次，數學計量分析方法隻是執行經濟理論方法的工具之一，而不是惟一的工具。經濟學過分對數學的依賴會導致經濟研究的資源誤置和經濟研究向度的單一化從而不利於經濟學的發展。”
“知道了，數學是把雙刃劍，我用用好，但是不能依賴。不能呢個讓數學限製住我們發展的眼光。”
“好，接下來我將告訴你一些基本的應用，要好好體會其中奧妙，其中計量經濟學還是蠻實用的，不過我的先把大學的知識全部給你講完，什麼導數，偏導，微分，全微分，矩陣，都要好好學，最後我給你留個作業，最後一天你給我建立個模型。”
原本要是聽見這些，洋洋的頭都會大。恨不得自殺，但是他現在卻是充滿了興趣。在接下來的半天中楊洋將大學數學專業和經濟學專業的隻是全部聽完，聽完的同時全部記住了。後麵幾天羅斯柴爾德結合實例講解這經濟和自己的見解，讓楊洋大開眼界。六天時光匆匆而過。
“好了，楊洋你晚上好好想想怎麼建立模型，明天給我看。”
楊洋知道今晚不用睡了，好好想想吧，結合現在他有的知識，楊洋覺得凡事得基礎打牢，那麼從模型的概念出發，拓展，創新才是最好。那麼臥室要做一個理論模型還是實際應用模型呢？經濟是為人們服務的，那麼我做個應用模型吧，那是不是太單一了，為什麼不能把理論與實際聯係在一起？為什麼不能把計量，投入產出，最優規劃結合在一起？好吧，有了方向了，一夜無眠，楊洋努力著。
“楊洋怎麼樣了？模型做好了嗎？”
“做好了，但是我感覺還有許多的漏洞，尤其是計量的應用遇到了很大的困難。”
“哦，擬建立的是計量模型呀。”羅斯柴爾德還是有點失望，你原本以為楊洋會整合兩個模型創新。
“不是的，我是建立的最優投入產出的計量模型的理論與應用模型。”
“什麼？怎麼可能？”羅斯柴爾德不敢相信。
“不信，你看呀。”
羅斯柴爾德看著楊洋所寫，震驚，震撼，雖然還有一些漏洞和一些矛盾的存在，但是應該會解決的。羅斯柴爾德像看著怪物一樣看著楊洋。然後與楊洋一起討論，兩人將這個模型一起完善。經過一上午的努力總算是小有成果。
“你回去後在完善一下，基本上就沒問題，你要好好保管，先不要發表出去。這個模型引起的效應會給你帶來無數的麻煩，會升級到國家的爭奪，沒有自爆的市裏的時候千萬不要發表。”