我廣大的書友朋友們，書都是集曆史人物的隱私趣。
所以不會涉章節順序的。
部分文段摘出曆史古典，曆史傳記。
書會刷對某些曆史人物的認感官。
當然了，評價曆史人物，評價曆史人物首要確我們評價曆史人物的目的和圖。
不單純為了評價而評價。要的是發掘其對後的現實義，從中可以吸哪些好的方麵，去除一些不好的方麵，使今人好地待我們的會，待他人與自己的關，待業的成敗得失，從而升華為一種寶貴的精神財富和精神力量，這便是調了曆史對現實的導作用。
評價曆史人物必須立在曆史史實的礎上，要真實，用實說話，讓實說話。評價曆史人物說到底就是評價其一生的跡其對當時後的影響，而這就要對曆史實進行負責的考和修訂，有實首確，才可能使結論確。
否則，本史實不，張冠李戴甚至存在“莫須有”的史實，則從中得出的結論一定是錯誤的。我們所要評價的曆史人物，一般都會有眾多的曆史貫穿其一生，所以必須首廣泛的了、占有這些本的實材。
過占有豐富的材，對不同的材進行分析比較，才能“去粗精，去偽存真，由彼，由裏”，對確的史實進行研究，才是有義的。所以我們在評價曆史人物時必須堅持史論結合則：論從史出、史由來，這樣評價的曆史人物才具有真實性，可信性。
評價曆史人物必須將人物盡可能還到當時定的曆史環境中去。我們不能拿今天的標準去評判當時的古人，不能從今人的喜惡出發，去不負責地責古人的缺失和錯誤，甚至拿今人和古人牽附會的類比，這些都是不恰當的法。