一、清軍頑阻擊。在睿親王多爾袞親臨火線揮激勵下，清軍奮勇頑地阻擊著援錦軍。當了，阻援清軍也為付出沉傷亡價。朝奏疏中有這樣記載，援錦軍曾一戰“擒斬奴虜一千百餘級，（軍將士）皆出萬死一生，心力頗為竭盡”。而戰況不和人員損失沒有讓多爾袞氣餒棄，他依與廣大清軍將士竭盡所能地苦苦支撐著。多年後，多爾袞還會不禁感慨，“鬆山役，我頗勞神焦思……我弱精瘦，亦於”。
二、洪承疇故拖延。鬆錦大戰時洪承疇對朝盡忠盡責確實無有貳心，他也的確在故拖延，每每是試探出擊沒有全力進攻。這又為何哪！來洪承疇對敵我態勢有著洞若觀火般的判斷，他敏銳地察覺出經過一年多對峙僵持，作為圍困方的清朝已經嚴透支有限國力，硬撐不了多久了。而錦州、鬆山、杏山城雖遭敵圍困卻尚還能堅持下。所以洪承疇不急於決戰，為時間拖越久對軍越有。用洪承疇的話講，“久持鬆杏，以資轉運，且錦守頗堅，未易撼動。若敵再越今秋，不敵窮，朝鮮亦窮矣，可守而後可戰策也”。無獨有偶，坐困於錦州的祖大壽與洪承疇法完全一致，他也認為應當以“持久策”拖垮清朝。援軍再進至鬆山時祖大壽綜全局考慮派人突圍出城，告兵尚書陳甲“城內糧食足支半年，是缺乏柴薪”，若與圍城清軍對陣，宜當采“車營逼”戰術與清軍持對耗。祖大壽尤諄諄誥誡，援錦軍切勿輕易與清軍開戰。。
毫無疑問，洪承疇定的對敵策略是確的，要朝能夠堅持貫徹下。筆敢斷言，國力顯不支的清朝必至大敗，而且還會國大損將就喪失掉同朝戰爭的主動權。屆時勢均力敵的清雙方將會沿長城一線，成對峙的戰略格局。非可惜！洪承疇的確主張沒有到朝廷支持和認同。崇禎帝是支持洪承疇“持緩進”觀點的，兵尚書陳甲以“兵多餉艱”為堅決主張速戰速決，而且還要援錦軍兵分夾攻。客觀地講，以朝當時的糧餉負擔而言雖說確實非繁，還沒到清朝樣近乎窘困枯竭的地步。怎奈崇禎帝目太過短淺為人還十分優柔寡斷，陳甲一番不切實際的胡亂遊說，立馬讓崇禎帝變舉棋不定莫衷一是。為逼洪承疇盡快進軍，陳甲派遣職方郎中張若騏往寧遠監軍，又綏德縣馬紹愉於援錦軍中讚畫軍務。張若騏、馬紹愉二人全不懂軍務，到了軍中以後見到援錦軍連小勝幾仗，二人便盲目樂觀來皆上疏稱，“邊兵可戰”。是朝廷“遂不用承疇持久計”，而崇禎帝也詔令洪承疇“刻進兵”催逼速戰。
來冷酷無的崇禎帝下了嚴旨，洪承疇心中縱有萬般不願也奉詔出師。七月二十六日，洪承疇在寧遠誓師出征。二十八日，再率十萬援錦大軍進抵至錦州城僅、六裏的乳峰山，準備清軍發全線進攻。洪承疇沒有聽從兵尚書陳甲，要兵分夾攻的荒謬安排，依采集中兵力且戰且進的穩妥方案。當時清軍駐於乳峰山東側，洪承疇遂軍於側搶占乳峰山高點。這樣便可居高臨下以火炮、滾木、礌石威脅地勢較低的清軍，同時洪承疇又大軍環鬆山城結營。中，軍步兵於乳峰山、鬆山城間設立七座大營掘壕立柵，而軍騎兵則駐營於鬆山城東、、麵。概軍將大兵團野戰，不方便攜帶過多軍需，洪承疇遂將糧草囤積於錦州七十裏的海島筆架山，軍中留幾日補給。這樣安排既有於軍輕便作戰，又不至於糧距離過遠耽誤軍需。在洪承疇精心布置下，軍營寨林立如山旌旗招似海，夜間營燈火彙集璀璨。從錦州方遠遠望，十萬援錦軍聲威浩蕩氣勢恢宏，給予清軍極大心震撼。文獻記載，清軍為大駭。