我有這麼一個經曆——多陌生的朋友問我是麼的？
我答說：“間設計”。
他們則會總結道：“哦！原來是搞裝修的。”
這就是他們對設計的理解，我無可奈何，隻能持沉默。因為我難用一句話給他們說明白麼是間設計。
可能在他們眼裏，間設計就是一個裝逼的詞彙，隻是不承認自己是搞裝修的，所以用一個裝逼的詞去掩蓋職業的尷尬。
但其實不是。
用我自己的總結，間設計是建築室內間設計，同時存在的還有建築室外間設計和環境藝術設計三個大的板塊，這三大塊合在一起，是正的間設計。
所以，我說我是間設計的，也是不全準的。
正的表達應該是。
“我主要是建築室內間設計的。”
估計80%的人不理解，分之95%的人聽了迷糊。
這不能怪他們，因為專業這東，就是一個曲高和寡的東，越是往前走，越是迷糊，不但他們迷糊，多時候我自己也迷糊。
因為在過去16年的探索中，我從來沒有正的醒的給自己的工作性質定義過。
不是不定義，而是定義不了。
所以隻能講經曆。
講經曆就是一大堆故事。
今天，其實又有人問我麼的。
我依舊答：“間設計的。”
依舊總結道：“哦！是搞裝修的啊！”
我笑笑複道：“間設計不僅僅是搞裝修，包括搞裝修。正的間設計，是一種客戶需的滿足；是一種間文化的賦予；是一種生方。”
看起來就顯裝逼了。
但句句都是我深刻的總結與感。
為麼說是一種客戶需的滿足？
因為間設計不同於音樂、繪畫、書法等其它的藝術表達方——因為他首是建立在經濟需上的——已經從藝術領域跨入了商業領域。這就是一門叉學。
甲方的需，大度上牽製著設計的方向與結。
而甲方可能就是剛剛不理解我職業的那朋友，我沒辦法給解釋明白，同時還要給供一種設計服務。
這怎麼到呢？
設計序。
“設計是由序來決定的。”
這一點理解源自於我在京“火星時”設計學院的進修，京“火星時”是一所授軟使用的為主體的學校。比較偏重於概念方案的可視化表達這塊。
視覺表達需要序，用4到5個軟的協同工作，然後後把腦裏的方案後用圖像的方表達出來。
一般客戶隻能看懂這個。
所以就誕生了一種說法：“給我一張效圖看看唄？”
這是絕大多數客戶會出的一個要，而且目前市麵上已經形成了一種習慣與模。
隻要一說方案，就要效圖。
但，其實“效圖”非設計。
國內一的手繪大師“沙沛”有一本書叫“設計與表達”，能好的明這個理論。
設計是設計，表達是表達，效圖僅僅是表達而已。表達需要軟的表達序。其實表達還有多種方——如圖紙、手繪、PPT圖片，甚至動畫視頻，文字表達等等。
但依舊不是設計。設計是把客戶的需挖掘出來，然後過表達讓他看，過施工表達現成現實的一個過。
所以他本的目的，就是滿足客戶的需。
因此，沒有好的方案，隻有相對合適的方案。
合適的，符合客戶需的方案，就是可以理解成好的方案或合適的方案。
設計永遠都不是個人喜好與意的隨意表達。
但為麼又說設計是一種間文化的賦予呢？
我用賦予這個詞彙，是經過考量的。首一個重要的原因就是要區表現這個詞彙。
表現是為了讓客戶看。但設計卻是對間的理解，以營不同文化氛圍的一種考的過。
間文化創，從古至今一都沒有停止過。
建築就是表的。
從橫的角度來看，無論是歐洲督文化、小亞細亞***文化、還是中國的儒家文化。都有不同的文化符號的凝聚與獨的表達方。
如***風格，就跟***宗要自己的一神論的神必須抽化有關。
***要他們的神不成呈現出體的形狀或姿態，這是一種宗需要，表現在建築上，就沒有體的人物形與雕塑。
這不同於督文化的建築風格，督的堂往往是有壁畫的。
這就是顯著的區。
同時中文化差也非大，所以不同文化建築風格就呈現出了顯著的不同色。
而從另外一個角度，就是縱的角度——也就是時間角度。
歐洲從古波斯、古羅馬、拜占庭、一到文藝複興以現建築，都是一個動態的變化。
地域的差異、文化的差異加上曆史的變遷以政運動的國家相互之間的戰爭與文化滲透，讓文化呈現出異彩紛呈的複雜性。
同時建築也備了這種異彩紛呈的複雜。
一個非本專業的人能說楚麼？
那是不可能的事。
好不誇張的說，99%的設計師都不能窺其一班。
曾經有這麼一事可以。
有一一個裝飾司老板來我司，看到我工作室裏的裝修，就一口斷言這是地中風格。