第二屆曆學會大會，有150國家級專家學者領導人出席。現場有點嚴肅，學術氛圍很重，我這個年輕的學者記者有點壓抑。
這大會主要討論王朝缺失部分的尋找問題。大會壓抑中的我眼睛一亮，注意到了軍事曆專家郭興聘生提出了尋找朝的一個曆計劃設想。他的相關講話。
郭興聘生在掌聲跌落中開始發言：
古代準的很多，不是正還是野，但唯獨有很多不足，不是官的失業和文獻不足。
朝起源於草原綠洲，本來就缺乏相關記錄，蒙古國和朝建立以來，使有了相關官，但資料仍然缺乏，大概相關書籍，卻又有很多與朝當時的體情況不相符合。
從鐵木祖朝時，開始有相關官實錄，這種漢族王朝官記錄的方在蒙古朝鐵木時一直相沿到寧宗，記載了十三朝的相關曆。然而在祖鐵木時前，大部分曆未得到記載，實缺少；但是木祖時以後，就往往往好的方麵寫，寫的非誇張和詳細，而懲罰以相關的動幾乎沒有記載，草草幾筆就帶過了，雖然封建王朝在曆上功夫，沒有麼值得奇怪的，但是缺失的部分如何彌補。
朝滅亡後明朝興，洪武二年，明太祖朱璋便命令命李善長為監修，宋濂、王費為總裁將十三朝實錄，修《》，這個籍二月開始搜資料動筆，八月便結成書。
到朝順帝一朝，還沒有準備。又命儒生歐陽佑等，前往平（京）相關遺留下來的資料野和口頭。第二年二月，重開局，寫了月也就寫成，頒施行後，馬上已就有人暗地裏偷偷議論。
因為這是朝距離朝的時間太久了，第二、三年閱讀，私家著述，很少有所聽到，沒有由聚合眾說，標準沒有相同的。
看過家徐一夔給王劉諱的，“考沒有不備在日曆和起居注，不設置日曆，不設起居注，隻有中書時政，派遣一個文學掾掌的，把這事給館，修實錄，他在曆已經多疏略。到順帝一朝，而沒有實錄可依，隻有依靠訪用腳成的，恐怕事情不必核，說不一定可，首尾未必貫穿”等等。
然而的倉促成，不能夠善，在徐一夔老一輩家已經預道了。後來輅等續撰《綱目》，薛應旗又作《通鑒》，陳邦瞻又寫了《紀事本末》，體製編製不一樣，而所事實，不出正之外，漏洞出。
其他的如《皇聖武帝親征錄》，太祖、太宗大事記。《秘》也是這樣的，內仍粗俗，大部分一筆帶過。
來看，《丙子平宋錄》，記錄了祖鐵木時的事；《庚申外》，記錄了順帝時的事，單個看就像是帝王傳，沒有全。這就是的痛處。
而《朝臣事略》，是《儒考略》等書的仿製，不要說缺了多少，還有多少。從第二到現在，又過了兩三個朝，我們這些來寫，可以為《》的考的，隻有《蒙韃備錄》、《蒙古源》和《譯文明補》等書。
《譯文明補》是朝侍郎洪鈞所編輯，而還是從歐洲那邊帶來的資料進行翻譯編著，他的腳正是《》，但與《》缺誤很多，到定、憲二宗而停止。
《蒙韃備錄》和《蒙古源》也是一個秘相似。明兩代多宿儒，有鉤，隱索沉，獨自成好本，可惜我個人見聞局狹窄，不能一一看盡。
就在年春天，我有時間，偶爾看日本和歐相關書典籍翻譯本，在蒙古征時，和中了詳細的對比，而在四汗分封，到了存亡始末，也可以彌補中之不足，如果所說的“禮失野的不是嗎？？
我個人以大家的能力都不足以彌補缺失部分。就在上個月國曆學會和航天局成功開展了時曆訪查，我想既然歐國家可以憑借手進行缺失曆的一個精修訂，那麼我們為麼不可以呢？？
郭興聘生的話剛落，台下便議論紛紛，沒有了起初學術的嚴肅氛圍。我呆呆的看著郭生，相提問卻沒有勇氣站起來。
【說話就會隨波逐，引得議論紛紛，不想入，而在五代祖宮中軼事，外域異聞，所有正都有了相關記載，酌量援引，或詳細或簡略；正所沒有記載的，那麼旁征博，大多演入，茶我喝了，酒我也喝了，而閱讀的，不僅可以供消遣，抑或是藉廣見聞。各，不急，這故事呢等我慢慢道來】