我個人覺得，諾蘭的電影之所以吸引我，很大程度上和科學有關，回到亞裏士多德時期，我們現在的科學在當時都是屬於哲學的範疇，因為我對哲學一直有著不輕的眷顧。就像我們做科研的人，每個人都必須對存在(本體論)和對存在的認識(認識論)有著自己的見解。
否則便是屬於沒有信仰的人，再怎麼出色的出版都掩蓋不了自身的空虛。諾蘭的電影，給我的感覺，都在對存在，對本質進行著思考。
他通過符號化的極端人物，展現了這類人物為了我追尋自我而走向意想不到的極端，“致命魔術“的黑暗和成功不在於他的結局有多震撼，而是在於當你深刻體會主人公們的付出和犧牲，瘋狂和歇斯底裏之後，愛變成了毀滅。
愛的一開始都是美好的，不過當愛過度膨脹之後，你自己就成了自己的敵人。雖然主人公們的角色本身是異類，是極端的，但是我們如果自己想想，我們又何嚐不是如此，由於我們自己真實的愛，到後來讓多少人變得痛苦。
這個世界，如果真正按照真實的顏色赤裸裸地前進，我們的世界又將如何?
這個問題同樣在“黑暗騎士“中得到了延伸。而且更深刻，更揪心，更令人絕望。這裏麵大致有三個符號。蝙蝠俠，他的初衷是inspire the good，在“俠影之謎“裏麵，他認識到的是，要克服恐懼，就要把自己變成恐懼的一部分，然後讓恐懼成為自己的武器。
在高譚這個城市，黑勢力猖獗的本源在於腐敗，致使無人可以光明正大的站出來對犯罪者繩之以法。蝙蝠俠的第一步是讓自己成為黑勢力的恐懼。
然而，要讓一個城市真正有希望的，是這個城市的人們。將希望訴諸於一個身穿盔甲，運用科技，智慧和武藝的“英雄“並不能使城市光明。
這就引出了蝙蝠俠的第二步，讓老百姓認識到普通人也可以有能力光明正大的製服黑勢力。不過，他自己心裏也清楚兩點，第一，蝙蝠俠和普通民眾的差別，這差別的結果就是比如說，當你看到歹徒在光天化日下搶劫的.時候，你的選擇不是自己見義勇為，而是等待蝙蝠俠的幫助，因為他更有能力這麼做，雖然蝙蝠俠本身沒有超能力。
第二，蝙蝠俠是站在法律邊緣的人，他自己為了為維護法律而犯了法越了界。如果老百姓為了自己的正義而知法律於不顧，那麼他的理想就一瞬間轟然倒塌。這個時候，他就需要一個普通人，一個不戴麵具的英雄，一個光明騎士，來激起普通人心中的希望。
而哈維就是這麼一個人。
哈維，作為光明騎士，他正義凜然，他能將幾百位黑分子送上法庭，雖然是在蝙蝠俠的幫助下。高譚從未如此的光明過，蝙蝠俠的理想也正在實現。這個時候，這個社會的另一個符號，小醜，出現了。
他是這個社會的一種思想，或者說是這個社會最真實的顏色。他看觀點，其實是觸動每個人內心深處的利劍。人性本惡，自私，貪婪，正因為有這些，高譚才會如此，人心才會麻木，觀後感。
不到迫不得已，誰不想道貌岸然?到了危急時刻，這些文明的人就會互相廝殺。就在最後兩隻船都未爆炸的時候，他還在說，隻是條件未到。其實，仔細體會，蝙蝠俠需要光明騎士的一個原因，也是希望心愛的女人可以回到自己身邊。就在小醜故意把兩人的名字說錯之後，蝙蝠俠選擇了Rachel，而不是象征城市希望的哈維，從廣義上講，這難道不是一種自私嗎?
小醜在一定程度上已經贏了。蝙蝠俠說服不了小醜，開始是不了解這世界上還有這樣的人，即便在管家的梳理後，他還是不能從心理上擊敗小醜，為什麼?
因為，小醜的真實。他認為規則，計劃，法律是反自然的，正因為有了這些條條框框，才會有不平等，腐敗，因為有權勢的人總是能夠有利於法律約束之外。