前言
2012年開年，小產權房再次成為舉國關注的焦點事件。有一家媒體用特大號的字是這樣報道這件事的：
國土部：要查處！
公眾：謹慎！
這很像一場老鷹捉小雞的遊戲。國土部像是掠食者老鷹，而公眾則更像護犢的母親。緊緊地護著小產權房，大叫：孩子無辜！
這很像一道如何處理私生子的法律試題。
法學家說，私生子既不道德又不合法，殺！
文學家說，私生子是超越了道德和法律的、真正的愛情的結晶。更何況，孩子無辜。不要錯殺無辜。
法學家與文學家天生就是水火不容的一對冤家。在法學家看來大逆不道的，必誅之而所快的，在文學家看來，那是值得用命去保護的，日月之靈氣，天地之精華。
比如《西廂記》。在法學家眼裏，那是一部誨淫誨盜，歌頌跳牆通奸私奔罪在不赦的禁書，書該焚，作家王實甫該坑。可在文學家眼裏，那是一部反封建反禮教的光照千秋不朽巨著。書該傳之萬代，作家王實甫應該成為曠代巨儒。
在法學家與文學家的較量中，最後取勝的總是文學家。
因為法學家代表的是那個時代統治者的意誌，而文學家代表的是超越時代的永恒的人性的力量。
小產權房將再次重演《西廂記》裏，鶯鶯與張生的淒婉愛情故事。
了解這一切，對於我們很重要。對於一部年複一年不斷上演的電視連續劇大戲，您不想知道它的大結局嗎？
屠殺私生子注定是野蠻和法西斯。而肯定私生子享有與婚生子女享有同等的法律地位，無疑將是文明和進步。