作者：京華過客
一切以事實說話，本人在研究了三國演義中全部357場單挑後，特排出三國演義武力排行榜，供大家參考.
一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麼意見）
1．若在較為正常的情況下麵對麵單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等
3．在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、薑維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下麵討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲.
4．用箭射中對方，隻能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不讚同）
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將.
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次
7．若甲武將與乙武將交手若幹回合，屬於誘敵，那麼，在這若幹回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若幹回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次
9.由關羽在三國演義裏的所有取勝的單挑紀錄，都是在三十回合內解決的，其中80%是3回合。一旦超過30回合，形成持久戰，關羽無一勝績。
由此可以看出，關羽隻是爆發力比別人強而已。
而且他還占了武器跟馬匹的優勢。
三、
公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：
關羽〉華雄，顏良〉徐晃，文醜〉徐晃，呂布〉夏侯惇，馬超〉張合，
趙雲〉張合，張飛〉夏侯淵，龐德〉魏延
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文醜不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次
四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
（一）超一流武將的定義：
1.武力在95以上，單挑從未失敗過；
2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上；
3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將
（二）入選名單（11人）：
呂布、趙雲、顏良、文醜、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠
（三）超一流武將的英勇事跡（入選超一流的依據）：
1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顏良、文醜打敗過徐晃，龐德打敗過魏延
2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝
3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退
4.典韋曾把人當武器扔