11、對《梁漱溟問答錄》中
一段記述的訂正
宗 璞
近讀汪東林著《梁漱溟問答錄》，見一八六頁上，記述了粱漱溟與某教授的一次會見，頗生感慨。歲月磨人，記憶果然會移形若此。人都可能記憶有誤，老年尤甚。我寫此文，不是要責備誰，而是有責任記下事實，以減少一些“曆史隻能是寫的曆史”的悵惘。
一八六頁上提到的某教授，即我的父親馮友蘭。
一八六頁上說，梁先生於批林批孔初期寫信批評馮先生，不久，馮由女兒陪同，悄悄地來見，做了一番解釋。
而事實是，梁寫信給馮在一九八五年，馮梁相見也在一九八五年，所談內容，無一句涉及批林批孔。
我自一九七○年始，隨父寓燕園，迄今已十八年。十八年間曾兩次見梁先生。一次在一九七一年，梁先生到我家來訪(已見《三鬆堂自序》)。另一次即在一九八五年。十四年間，父親與梁先生不曾見麵，亦無聯係。
一九八五年，人們生活和以前很不同了。以前築牆惟恐不高，批判惟恐不深，鬥爭惟恐不尖銳，現在則逐漸有了來往，有了交融，有了感情。十二月四日，北大哲學係為父親舉辦九十壽辰慶祝會，哲學界人士濟濟一堂。前夕，我家私宴慶祝，親友無不歡喜光臨。在籌辦這次宴會時，父親提出邀梁先生參加。我向政協打聽到地址，打電話邀請，梁先生親自接電話，回答是不能來，天冷不能出門。我也覺得年邁之人確不宜在寒冬出門，道珍重而罷。
數日後，父親收到梁先生一信，信隻一頁，字跡清晰有力，大意是北大舊人現惟我二人存矣，應當會晤，隻因足下曾諂媚江青，故我不願來參加壽宴。如到我處來談，則當以禮相待，傾吐衷懷。父親讀後並無慍色，倒是說這樣直言，很難得的，命我寄去一本《三鬆堂自序》。
忙過慶壽之後，父親說要給梁先生寫信，用文言，需我筆錄。信稿如下：
漱溟先生：
十一月廿一日來信敬悉一切。前寄奉近出《三鬆堂自序》，回憶錄之類也。如蒙閱覽，觀過知仁，有所諒解，則當趨謁，麵聆教益，歡若平生，乃可貴耳。若心無諒解，胸有芥蒂，雖能以禮相待，亦覺意味索然，複何貴乎？來書竟無上款，窺其意，蓋不欲有所稱謂也。相待以禮，複如是乎？妒惡如仇之心有餘，與人為善之心不足。忠恕之道，豈其然乎？譬猶嗟來之食，雖曰招致，意實拒之千裏之外矣。如何金石交一旦更離傷，詩人誠慨手其言之也。
非敢有憾於左右，來書直率坦白，甚為感動，以為雖古之遺直不能過也，故亦不自隱其胸臆耳。實欲有一歡若平生之會，以為彼此暮年之一樂。區區之意，如此而已，言不盡意。
順請
道安
馮友蘭
十二月六日
當時我認為應反駁“諂媚江青”的指責，因為這是莫須有的事。父親說一切過程《自序》中已寫清楚，不必贅言。
過了幾天，收到梁先生來信。我無留信習慣，此信不知何故，夾在幸免的一些信件中，得以抄錄：
芝生老同學如晤：
頃收到十二月六日大函敬悉一切。《三鬆堂自序》亦經收到並讀過，甚願把晤麵談或即在尊寓午飯亦可，請先通電話聯係，訂好日期時間，其他如汽車等事，亦均由尊處準備是幸。專此布複，順請闔府均安!
梁漱溟手複
十二月十一日