第一章 自殺,還是他殺?(1 / 3)

我叫李勝,是專門負責糾正冤假錯案的重案刑警,網絡上盛傳的‘八歲紅衣男童上吊自殺’、‘連環搶劫犯曝屍街頭’、‘XX電梯失蹤’等案子,其實我都有參與,這些懸案、無頭案甚至是帶有鬼神性質的靈異案件,你們都被蒙在鼓裏,才了解到冰山一角,很多嫌疑人都是個替罪羊,那些背後不為人知的真相,今天我就跟大家說說,你們知道就好,請勿深究。

我接觸的第一個案子,是知名記者自殺事件,網絡上有原型,你們可以去查查,都能查到,不過得用化名替代,我可不想引起什麼麻煩。嗯,言歸正傳,記得那時候我剛從警校畢業,被分在組裏的第三隊,隊裏加上我總共三人。領頭的,叫老劉,是個五十多歲的老刑偵,痕跡鑒定,法醫解剖,偵查追蹤等,他都是一等一的好手,比起電影裏演的都還要傳神。

另外一個叫孫芳芳,今年二十五歲,比我大點,修剪著齊耳短發,經常穿一身緊身黑衣褲,搭配接近一米七的高個子,顯得既幹練又嫵媚。隻是她太高冷,不愛說話,往往跟她套近乎她也不搭理,好像天生就高人一等似的。

這案子發生在半個月前,死者沈崇文,男,29歲,以深挖重磅線索出名,其中包括明星、名人、高官和企業家等,一般經他手爆出的料都是頭版,引起的討論熱度,最高曾持續三個月,是業內明星。

當時他死了的新聞滿天飛,各種猜測都有,從自殺到他殺,最後離譜到引申為靈異事件,說他是偷窺的隱私太多,被仇人養的小鬼殺死的。為此,警方頂著很大的壓力,在經過一月的詳細調查之後,得出的結論是,自殺。

我們足足花了四個多小時,才將卷宗吃透,暫時不敢輕易下結論死者究竟是自殺還是他殺,既然要複查,肯定得將警方所有的調查方向都要過一遍,而首當其衝的,就是屍檢。

雖然時間已經過去了十幾天了,但屍體一直都被冰凍著,所以當我們到達屍檢室的時候,死者還和當初死亡時一樣。屍檢表明,死者是頸部血管受阻,導致腦缺血死亡。渾身上下,除了頸部勒痕,沒有任何內外傷。

我們把死者從頭到腳都檢查了個遍,基本和屍檢結果相同。唯一有兩個疑點,引起了我們的爭論,確切的說,都是我提出來的,不過這在老劉和孫芳芳眼裏,都是我小題大做,一小菜鳥初入警途,想建功立業,踩著前輩的肩膀上位是可以理解的,但這次督辦案件的可是孫副局,讓我別亂來。

但我還是堅持己見,硬讓他們聽聽我的意見再說。第一個,死者的右門牙有個很小的缺口,這缺口很規整,是圓筒形,而且很白,雖然沈崇文的牙口也不錯,可缺口的白跟其他的牙齒比起來,要更加突出,我不認為是吃東西磕的,但要說人為,可這種精密的作案工具似乎找不到吧?

對此,老劉二人並不以為然,嘲諷我說你小子是想破案想瘋了吧。糾正孫副局辦的鐵案,當心吃不了兜著走,而且這隻是一個小細節,在檢方那邊根本不會被當作證據采納。

我也知道這理,但偵破案件,除了明顯證據支撐外,不正是這種細節決定成敗的嗎?我也沒反駁,繼續說第二個問題,那就是勒痕。

雖然屍檢報告中說明了,死者是腦缺血,也就是脖子裏的血管受到繩子的壓迫,使得大腦無法獲得從肺部傳來的氧氣,從而導致死亡。可是我發現,在死者脖子的下端,有繩子重疊的痕跡,弧度也和牙齒缺口相同,很小,還有按壓的跡象,這不禁讓我懷疑,死者並非腦缺血,而是被勒死導致的機械性窒息,但鑒定結果卻表明,完全沒有人為觸碰的跡象……

老劉本來就是刑偵專家,我所說的,他當然都知道,當時臉色還有些難看,不相信會有這種事兒。所以就親自重新檢驗了一遍,結果他並沒有得出確切的結論,隻是意味深長的說,從表麵來看,死者的縊痕繩圈兩側上升漸淺,可是剛我再深入看了下,這繩圈似乎更淺,更完整了一些。說不好,小李,芳芳,我覺得咱們得去現場實地勘測下,可能才會獲得更多的線索。