標出來了！可以說除了引用了，其他基本全是我原創的！特別是那個乾隆說讓他們一起去死的情節！
要說的話，有人用相同的情節，這肯定了我的創意，但是，就改動了幾個字，有些根本沒改這也太過分了吧！我不介意用我的創意，但是請不要把情節弄的一樣！借口也一樣！改動了幾個字換了幾句話的位子，痕跡還是很深的！
說我小心眼也好，怎麼樣也好，抄了，難道不應該寫明白麼？不應該道歉麼？
是，我文瘦，我的文沒名氣，根本和作者那篇長篇Ｖ文比不上，因為我不會抄，連抄資料都不會抄！難道說，她抄的就一點點，借鑒的就一點點和她的文比起來九牛一毛就不是抄了麼？
抄了我的創意還整段照搬？
我很生氣。寫文就是圖個樂趣，講明白了，有人借鑒我也會很開心。但是我絕對不能忍受有人抄了我辛辛苦苦寫出來的東西還沒感覺她做錯了！
作者有話說裏麵是對照，有興趣的自己看下吧，我覺得我很失望。貌似這幾天那個作者更的很慢，還修改了這幾章，這樣就算她沒抄麼？我要的隻是表明原創是誰以及一個道歉。或許很天真，但是這是我的堅持。
______________________________
哈哈看看那個作者大人的親愛的擁護者們說了什麼？
[10樓] 網友：tiantiandemei 發表時間：2010-07-03 14:51:16
那個說實話，看了比較還是不能認同SUMMER的觀點啊，很難說清啊，看了兩篇文的發表時間以及前後情節關聯發展，個人覺得搗亂那篇文情節發展很自然，而這文作者開始發文是6月21日之後，搗亂那篇文被疑抄襲部分情節發表大約是6月22與23日，所以存在抄襲可能性，但是可惜的是這文的作者在首次發文之後，對這少少幾個章節再次進行了修改，也許情節上沒變，但是部分用詞造句有可能存在某種可能，不是個人惡意揣測，也許SUMMER大修改了部分用語，使得兩篇文的相似度進一步提高，從而……因為作者修改了，所以這個也是一種可能性，沒辦法進行確定了。
話說，純粹個人意見，同人文，就請不要太較真了，因為相似度實在太高了，作者心心念念的個人獨特創意，我在很多反QY文裏都見過了，實在不稀罕，情節相似不能說明什麼，而作何糾結著的語句相似，又因為作者的再次修文，無法讓讀者一窺真相，所以這事到此為止比較好……
——————————————
哈就因為我加了完結二字就說我是抄的了
這算什麼？
本來事情很簡單你抄了說一句道個歉
現在弄成這個樣子
上麵那個人能夠猜測出一個卑劣的我，我也能猜測出一個卑劣的作者說不定就是作者自己寫的回複呢？
這樣有意思麼？
看我的文的都知道我就在下麵改了完結這倒好成了他們的“證據”！
所以現在 的V文就可以抄了麼？
我受教！
作者有話要說：穿越之搗亂還珠：
乾隆探究的看向永琪道：“明明一早就知道紫薇才是格格，為什麼還讓她進宮當宮女伺候這個冒牌貨？你可知道，福倫他們差點想要殺了你妹妹！”
“皇阿瑪，兒臣知錯，兒臣知道自己不該這樣，可是兒臣是真心喜歡小燕子的！兒臣不忍心讓小燕子死啊！事到如今，兒臣不敢奢求什麼，隻求阿瑪看在小燕子天真可愛，給您帶來不少樂趣的份上，饒了小燕子一命！”永琪伏地請求。
當QY男主不再NC的原文：
“這麼說，你們一早都知道紫薇才是格格？那怎麼還讓她進宮當宮女伺候這個冒牌貨？永琪你可知道，福倫他們差點想要殺了你妹妹！”
“皇阿瑪，兒臣知錯，兒臣知道自己不該這樣，可是兒臣是真心喜歡小燕子的！兒臣不忍心讓小燕子死啊！事到如今，兒臣不敢奢求什麼，隻求阿瑪看在小燕子天真可愛，給後宮添了不少快樂的份上，饒了小燕子一命！”
以上部分 除了個別地方稱呼不一樣，個別用詞有做過更改，以及一句話換了個意思表達以外，其他都是照抄的！
————————————
2
穿越之搗亂還珠：
“紫薇你覺得呢？”
“皇阿瑪，小燕子終究對我有恩，不然您又怎麼會知道有我這個女兒呢，雖然中間經曆了許多周折，但現今真相大白，紫薇已經很滿足了。”
當QY男主不再NC的原文：