得出作者對北愛問題下了一番功夫來研究，讓對北愛問題一知半解的讀者有了充分了解事情方方麵麵的機會。當然，石持淺海的話也不能全信，他所列舉的北愛問題的曆史和現在，大抵隻是為了小說情節的需要，所以信一半，懷疑一半就可以了。把和平比作薔薇，希望愛爾蘭南北統一，這種感情，貫穿了處在湖畔旅館的一幹人等，也正是因為死者是北愛爾蘭民族主義組織NCF的人，所以這個暴風雪山莊模式才得以形式：因為不能讓警方來勘查死者，否則很容易引起外交衝突。所以旅館中的住客因為這種微妙的平衡而都待在旅館內，同意調查凶手。
本書暴風雪山莊的形成過程，和東野圭吾的《雪地殺機》倒有異曲同工之妙——並非因為自然條件的原因，而是出於利益平衡的需要，才構建出了暴風雪山莊模式。小說的命案其實不算複雜，氣氛也並不緊湊，反而讓人覺得更像是去湖畔旅館度假的——所以說這本書有浪漫主義情懷嘛。
可是，單獨拿北愛問題來說事，未免有些投機取巧。不知道石持淺海是不是有意在逃避一些東西，因為一直以來被分裂的地區遠遠不止北愛一個，若真要把這種題材寫深的話，能夠發掘的東西還有很多很多。與遙遠的北愛相比，在日本周圍，似乎還有更多和平和衝突的問題值得去關注，而且就日本自身來說，本身的問題也比遙遠的北愛更加嚴重。浪漫主義者選擇北愛，倒真是距離產生美啊，湯姆和富士兩人在千裏之外惺惺相惜，看似血腥殘忍的謀殺案，在他們手裏卻變成了優雅的邂逅和奇遇。這種寫法，似乎也是新人常用的避規手法：若是要展開故事來寫，很可能因為自身實力的限製而控製不住局麵。
看別人的痛苦，自然比揭自己的傷疤要容易許多。若是要指望石持淺海撰寫關於北方四島、獨島、甚至釣魚島題材的小說，那麼這種指望實在是太不現實；這類題材，還是指望福井晴敏或者伊阪幸太郎吧。♀本♀作♀品♀由♀思♀兔♀在♀線♀閱♀讀♀網♀友♀整♀理♀上♀傳♀
本文已閱讀完畢，歡迎發表書評！