（四十一）延熙二十年並非景耀元年
第一百十二回救壽春於詮死節、取長安伯約鏖兵。本回中，作者提到“時蜀漢延熙二十年，改為景耀元年。”這裏出現了常識性錯誤。
蜀漢後主劉禪自公元223年五月登基做皇帝，在位期間一共有四個年號，即建興共十五年（公元223年—公元237年），延熙共二十年（公元238年—公元257年），景耀共六年（公元258年—公元263年），炎興一年（公元263年八月起）。
實際上，公元263年前幾個月是景耀六年，後幾個月是炎興元年，景耀六年八月改為炎興元年，景耀六年沒有存在一年時間，炎興元年也沒有存在一年時間，因為炎興元年十一月蜀漢就滅亡了。所以，也可以籠統的說景耀六年和炎興元年是同一年。
而蜀漢延熙二十年是公元257年，而景耀元年是公元258年，並不是同一年。書中說延熙二十年改為景耀元年顯然是錯的。應該是延熙二十一年改為景耀元年才對，或者說延熙二十年改第二年為景耀元年！
（四十二）神奇的“左右”
鄧艾偷度陰平，命鄧忠率五千精兵開路，自己領三萬魏軍，各帶幹糧繩索進發。“約行百餘裏，選下三千兵，就彼紮寨，又行百餘裏，又選三千兵下寨。是年十月自陰平進兵，至於巔崖峻穀之中，凡二十於日，行七百餘裏，皆是無人之地。”（第一百一十七回）
鄧艾從陰平小路進兵，想繞開劍閣關（劍閣關薑維鎮守）偷襲成都。前後走了七百裏，都是杳無人煙，過了摩天嶺，先看到了諸葛亮立的石碑，石碑上刻的字預測有人會偷越摩天嶺。接著又看到了一座大空寨。“左右告曰：''聞武侯在日，曾撥一千兵守此險隘。今蜀主劉禪廢之。''（鄧）艾嗟呀不已……”
不知讀者對這個“左右”有沒有覺得很神奇？作者寫這段的意思無非是為了表達諸葛亮神機妙算，早做好了防守安排，隻是劉禪擅作主張，撤了防守，從而導致魏兵可以長驅直入。但通過“左右”的口裏描述出來實在不妥當。
撤防是劉禪做的，什麼時候做的？可能蜀軍裏很多人都不會清楚，或者說原先有沒有這個防務，很多蜀軍將領可能都不清楚，當然魏軍更不可能知道，而鄧艾身邊的這個“左右”是怎樣知道的？
但是不通過所謂的“左右”之口說出遺留“大空寨”的原因來，怎樣能提現諸葛亮的未卜先知呢？最好的處理方法是結合石碑題刻和“大空寨”的情形，由鄧艾自己分析出來！
（四十三）諸葛瞻輸得窩囊
鄧艾從陰平小路進軍，先占領了江油城，然後將軍馬彙集江油，直逼綿竹，後主命諸葛亮之子諸葛瞻領兵抵抗。諸葛瞻領軍七萬，命子諸葛尚為先鋒，到綿竹抵抗鄧艾。
按書中描述，諸葛瞻到綿竹，前後和鄧艾打了四仗。
第一仗，諸葛瞻利用父親孔明的木刻遺像，嚇退鄧艾部下師纂及鄧艾之子鄧忠，蜀軍乘機掩殺，魏軍大敗，諸葛瞻勝！
第二仗，師纂、鄧忠引一萬兵再戰，諸葛尚單槍匹馬殺退兩人，“諸葛瞻指揮兩掖兵衝出，直撞入魏陣中，左衝右突，往來殺有數十番，魏兵大敗，死者不知其數。”（第一百一十七回）魏軍總得損失一萬人左右（鄧艾語：兩番殺吾萬餘人馬），諸葛瞻再勝。
第三仗，鄧艾命“”天水太守王頎、隴西太守牽弘，伏兩軍於後，艾自引兵而來。”“瞻大怒，即引兵出，徑殺入魏陣中。鄧艾敗走，瞻隨後掩殺將來。忽然伏兵殺出，蜀兵大敗，退入綿竹。艾令圍之，於是一齊呐喊，將綿竹圍的鐵桶相似。”這一仗諸葛瞻不但失敗，連綿竹城也被圍了。