我：“有啥說不清楚的啊，咱們是受害者一方，懲罰他們不對嗎？司法還能不維護正義？”
疏雨撓了撓額頭，顯得很是頭疼，想了再三，還是說道：
“有一個觀點啊，很偏激，不知道你能理解不了……法律的本質不是區分是非善惡和其對應的獎勵懲罰機製，那隻是它的表象，它的實際作用目的也許是以維護社會治安和穩定為重心。
以此來衍生出法律條文，量刑標準，隨時代啊道德啊社會體係價值觀等等變遷而變遷，法律是為了人民生存發展而存在，不是單純的為了維護正義，況且，正義是個變量啊！如果存在正義無罪，那麼這條法律界線一定是模糊的，而一旦法律界限模糊，給整個社會帶來的災難是不可想象的！
就這件事上升到司法的階段，法律是支持一個合同契約無懈可擊的商家，還是一個僅有一麵之詞的消費者呢？如果法官法院支持商家，那是嚴格踐行法律條款啊，如果憑借著所謂的個人情感和輿論，認定商家是錯的一方，祖安，你想想，這給司法開了一個多大的漏洞啊！有心人的利用，瞬間就能摧毀一個地區的所有商戶，甚至直接毀滅經濟環境，這才是最要命的事啊！
盲目的善良不一定是對的……每個人口中的真相都不一樣……所以司法講究證據……
法律的界限一定盡可能的清晰才能貫徹執行，雖然說法律條文不一定每一項都完美正確符合當下的道德理念，但它是會逐步修訂，個別條款可能不全是對的，正義的，但是法律的概念絕對是正義的，是對的。
我們不能自己毀了自己安身立命的基石，以個人道德理念摻雜到法律判決之中，至少說目前對社會穩定，害大於利……”
眼看疏雨越說越激動，我嚴重懷疑她是神經病……嗯，一個漂亮的神經病……
我掏出一瓶血藥：“喝口水，喝口水！”
“滾……你這把年紀真是白活了！”
“師妹，你是不是沒有過男朋友？”
“嗯？是有怎麼了？”
“沒事沒事，你比男的還能講道理……”
“哦，我都跟你說了偏激得很，你還問……”
“不過，你們在人家店裏這樣鬧……HFM……？”
“哈哈哈……可能是擾亂他們經營了吧……但是本來就有糾紛啊，要是他們想要鬧大，告我們擾亂社會治安，可能我們2000塊錢要不回來，還要陪人家錢，但是隻要有公安的罰款文書下來，不管雙方罰的是誰，他們的店麵都會出大名頭，徹底開不下去嘍，所以他們服軟了啊！”
“疏雨，你太有心機了，我要跟你保持距離……對了，那你們就這樣回來了？他沒多給醫藥費？”
“醫藥費50塊錢用不著賠，雲南白藥，化瘀結疤脫落快得很……我們就花點錢買了推廣，在抖音和附近朋友圈推廣了一下這件事。”
“啊？這樣不會有什麼不好的影響吧，不是拿回來錢了嗎，發這個，不侵犯隱私啥的吧……”
“哈哈，沒什麼，對付這種鑽法律漏洞的人，就要用同樣不違法的方式來辦才行，再說，我們又沒有簽什麼保密免責協議，隻要不誇大事實，幫他宣傳一下，也是合理合法哦！”
“疏雨，我要離你遠一點了……我有點冷……”
……