“不可能，我當時看見了就是看見了，我真的看見了！”韓阜新臉漲得通紅，大聲向眾人抗辯道。
聽了證人這樣的回答，後麵陪審團成員不滿之意更甚，甚至發出陣陣噓聲。
“法官閣下，我能否以此認為，這位證人涉嫌作偽證！”
“反對！反對！”又是吳檢察官的尖叫抗議，“以天晴與不晴判斷證人是否說謊真的是太荒謬了！萬一十一日當時學校上空正好飄過一片雲把太陽擋住了呢？這樣也就不存在反不反光的問題了。所以律師，你的證據並沒有很強的說服力，我反對辯方律師提出的證人涉嫌作偽證的說法！”
法官沉吟一會，最終做出了令錢永誌有些失望的裁決：“檢察官所提反對有效，關於反射陽光能否成立的問題暫時不繼續討論，辯方律師請你繼續提出新的質疑。”
雖然法官的裁定讓錢永誌有些失望，但他還有新的大殺器，並不擔心這一次的失利。
“當然，我還有其他的疑問，韓阜新先生，你剛才提到，嫌疑人在動手攻擊死者後，隨即撞破玻璃跳窗逃逸了，但事實並不是這樣！”
“我是這樣說的麼，我好像有點記不清了。”
“韓阜新先生，請你不要抵賴。你所說的每一句證言在法庭記錄內均有記載，你要是記不清了，可以讓書記員重新誦讀一遍法庭記錄裏關於你所陳述的證言那一部分，耽誤不了多長時間。”錢永誌沒有理睬對方的無賴之詞，冷然對對方說道。
“你在案情經曆上說謊了，凶手實際上並不是像你所說的那樣在攻擊完被害人後撞破窗戶逃逸。校長辦公室的窗戶其實在凶手逃跑前就已經碎掉了，而且是凶手從窗外向屋內發力打碎的，在攻擊完死者後，凶手應該是從已有的破洞中逃跑的！”
“你……你胡說！”韓阜新這時因為憤怒麵色猙獰，他向錢永誌咆哮道：“你根本什麼都沒看見，你憑什麼在這裏信口胡謅！”
“然而我並沒有胡說，請大家看這份材料。”錢永誌向法官遞交了一份材料。“這份材料是警方在整理案發現場時作出的調查分析，上麵有一處細節很有意思，我覺得你們都該看一看。
其中第三段倒數第二行上麵有這麼一句話，在房間內找到了大量玻璃碎片，拚接後形狀與窗戶玻璃破損處形狀吻合。這句話什麼意思呢，房間內的玻璃碎片是由於窗戶玻璃被打碎而散落的。如果按照證人所言，凶手為了逃逸撞破玻璃向外麵逃去，由於事物本身具有慣性，玻璃碎片運動的方向也應該與凶手運動的方向相同才對，那麼這些玻璃碎片不應該散落在房間內，而是應該出現在室外……”
“反對！證人所提供的證詞並沒有明確的提出過凶手一定是撞破完整的玻璃逃跑的，他可能是從已經出現的破洞中逃跑的。證人當時情緒激動，所以沒有表述明白也是正常情況。”
“反對無效，證人所提供的證詞中明確指出了凶手是【撞破】玻璃逃跑的，而且之前的證言中並沒有提到玻璃上已經出現的破洞。所以可以認定證人的意思是凶手在逃跑時撞碎了完整的窗戶玻璃。所以現在分兩種情況，要麼是證人故意作偽證，他所提供的所有證詞都可以判定為虛假無效證詞，不再具有證據的性質，或者說證人在法庭上故意隱瞞事實幹擾判決。不過不管是那種原因，證人都將依法接受刑事處罰！”這還是庭審過程中法官第一次將檢方觀點否決掉。