如果你看蝙蝠俠，看到的隻是羨慕他真有錢，又或者是把玩梗的五五開當真，亦或是隻關注與他為什麼不殺人，我覺得這就太片麵了。
美漫的超級英雄，所代表的並不是一個絕對對和錯的界限。
蝙蝠俠不殺人，你當然可以認為他做得不對，因為如果他殺光了粉絲團，確實可以萬事大吉，因為所有讀者都知道蝙蝠俠不會變壞。
很多人以編輯不會讓超級反派死亡而作為不殺原則的借口，卻不認同自己堅信蝙蝠俠即使殺了粉絲團也不會變壞不是另一種站在上帝視角下得出的結論。
當然了，蝙蝠俠的不殺原則其實本來就是因為社會環境而產生的東西，隻不過，這個不殺，反而成為了他獨有的魅力。
而相比起僅僅隻是爭論表象，更令人惡心的，是很多人開始為了自己的惡意而刻意扭曲角色形象。
就像是我在文中提過無數次的，關於蜘蛛俠。
蜘蛛俠的人設其實非常簡單單純。
不論是彼得帕克，還是邁爾斯莫拉萊斯，他們就是一個想要去做些好事的單純的少年。
能力越大責任越大，是的，這很單純，很天真。
但是單純與天真，本就是蜘蛛俠的魅力所在。
單純與天真，從來都不是一個應該鄙視的品格。
你可以說現實裏沒有這種美好的人。
但是既然你們可以說出，這是虛擬作品，為什麼要將邏輯，我隻要爽就可以了，為什麼又要對一個明明是一個代表了純真希望的東西潑髒水？
而與蜘蛛俠相對的，懲罰者。
我寫了這些，就是想寫出為什麼這是反英雄。
但是，很多人依然不願意正視他們“偶像”的真實表現。
這就是美漫的現狀。
我並不是那種會說，啊，這都是圈子大了帶來的壞處。
隻有圈子大了，才會有生機，才能正常發展。
這本該是一件好事。
任何一個東西，總有不懂裝懂葉公好龍的人，這絲毫不奇怪。
可是，如果連美漫創作者本身，也被這些葉公好龍的人帶偏了，認為他們應該去迎合這群人，那就是另一回事了。
現在罵mcu的人越來越多，很多“漫畫黨”站出來噴蜘蛛俠不好。
但是，我其實一直沒覺得mcu的蜘蛛俠有太多不對勁的地方，或者說，在mcu的背景下有什麼不對勁的地方。
事實上現在回頭看看，仔細想，mcu的蜘蛛俠確實有些不對，mcu確實太過於放大彼得和托尼之間的關係了。
漫畫裏那種後輩對前輩偶像的崇拜被刻意引導向類父子關係的確有些不合適，但是，這真的是mcu不合適的地方嗎？
事實上，最令我厭惡的漫威電影，是複聯2和內戰。
我至今無法接受漫威mcu對奧創的改寫。
甚至於，也正是因此，我對於what if的動畫同樣產生不了好感。
失去了和皮姆關係的奧創，已經完全淪為了一個簡單地“我想毀滅世界”的標準流程反派，他失去了那種哲學式的對於人性的思考。
但是，這一切都是簡單地一句話可以解釋的，那就是，電影是為了賺錢的。
而從現在的漫畫，也可以看得出，即便是漫畫，他們也在逐漸像，mcu式的方向靠近。