易中天先生品項羽，劉邦，韓信，我今天讀了之後，頗有感觸，由此記之。
麵對九五至尊的秦始皇，項羽說:“彼可取而代也！”劉邦說:“大丈夫，當如是也！”前者出自一個亡國貴族的國恨家仇，後者出自一個市井無賴的羨慕，敬畏。
同為推翻暴秦的起義軍，劉邦先入關中卻秋毫無犯，盡顯帝王之象；項羽後來居上，燒殺搶掠，卻甘願衣錦還鄉，當一個西楚霸王。
項羽自幼立誌要學就學“萬人敵”，可在與劉邦的楚漢之爭的關鍵時刻，要與劉邦solo定勝負，終究還是“一人敵”。劉邦鬥大字不識一個，卻知人善任，以“萬人敵”君臨天下。
再觀韓信，知項羽大業不可成之後反投劉邦，直接登壇拜將，攻城略地，假借齊王卻以奇貨可居為由未敢三分天下，終以婦人之仁而為婦人所殺。
毫無疑問，劉邦是最大的贏家。當然項羽，韓信也是那個時代的英雄豪傑，他們的事跡和教訓值得我們去學習。
劉邦既有知人之明，又有自知之明，因此知人善任，能忍之所不能忍，一句“大丈夫當如是也”道出了隻要大業可成，沒什麼是不能做的決心與報負。。
項羽，一個名門貴族，自當傲視群雄，唯吾獨尊，再加上“萬夫莫開之勇”當然“吾功之高，豈非他人可及”，因此，劉邦，韓信之輩，自當不放在眼裏。一句“彼可取而代也”也隻是為了報私仇，了國恨，項羽氣量之狹小，乃失敗之根本(既無知人之明，又無自知之明)。
韓信，有知人之明，卻無自知之明。知道項羽婦人之仁而被劉邦所殺，自己卻仗著那點功勞認為劉邦不會“兔死狗烹”；知道劉邦是個無賴，卻在天下已定之時不學張良急流勇退，終究身敗名裂。