蘇珊霍夫曼提供的是合作方案的大致綱要，革維斯會發起一個主題為“我們在行動”的活動，並拍攝一部係列廣告電影。//. //
為了推進這個活動，李維斯公司會向王雷的“布拉多克複興基金會”捐贈一筆資金，並與基金會一起，籌劃運作一些具體的行動，實現沒落鎮的複興。
計劃上是這樣寫的，但是在實際行動中，就是李維斯公司出錢，基金會做具體的事情，進行這樣一種合作方式。
蘇珊霍夫曼告訴王雷，李維斯公司對王雷提出來的鋼鐵文化節、影視拍攝基地、新的製造業等複興計劃很感興趣，希望他可以提交更詳細的計劃，然後大家合作，讓李維斯的主題第八十八章 東窗事發活動與布拉多克的發展計劃相互配合，相得益彰。
王雷很關心李維斯公司捐贈的數目，蘇珊霍夫曼卻不肯透露，隻是告訴他，這筆錢最少也有幾十萬，隻要他的計劃能夠得到李維斯公司的認可。
具體數目，就看他的診劃弄得怎麼樣。
星期五，也就是槍擊案發生、王雷住進醫院的第五，匹茲堡論壇報登出對王雷的采訪，闡明他對持槍權的看法。
星期六，王雷感覺傷口恢複的不錯，準備離開醫院病房，回家靜養。一大早，艾米麗就臉sè難看地給他拿來了匹茲堡郵報，上麵刊登著邁克爾的文章。
“槍案皆因超級英雄而起？槍手在案發前曾經與雷克斯發生衝突。”
就像邁克爾在病〖房〗中對艾米麗的那樣，在這篇文章中，邁克爾沒有做出任何判斷，類似槍手和王雷認識，槍手就是衝著王雷才會進入校園，沒有王雷就不會發生槍案……這些話統統沒有隻有標題提到了這一點，還是個疑問句。
但是，看過這篇文章都會覺得，槍手就是衝著王雷去的沒有王雷，就不會發第八十八章 東窗事發生槍案，因為邁克爾在文章中單單列舉了可能給大家造成這種印象的信息。
譬如文章中提到槍手在進入校園後，多次提到王雷的名字但是卻沒有告訴大家，槍手還提到了艾米麗、卡米拉、洛薩卡、學校校長等人的名字。
文章提到了槍手之前曾經在網上給雷克斯和他的好友艾米麗留言，威脅他們，卻沒有提到槍手還給卡米拉留言了。
總之這是一篇斷章取義，而又故意誤導讀者的文章。
“***”
王雷一把將報紙攥成一團，扔到地上氣得身體都在發抖。
“他們怎麼能夠這樣？”艾米麗眼中含著淚水，那個記者明明知道事實不是這樣，他卻還是這麼寫王雷明明救了大家受到槍傷，現在還要受到jing神上的傷害。
王雷猛地吸了口氣，揮了揮手道：“不用理他，我相信，事實就是事實不管他們怎麼，大家還是會相信我的。”
王雷大聲著但是他的心裏卻很清楚，事情沒有那麼簡單，在他看過的政治人物傳記中，被抹黑、顛倒黑白的事情很多，知道他會不會成為受害者。