哪個大賢人說的有因必有果?
哪句老話說的可憐之人必有可恨之處?
有誰肯定過蒼蠅不叮無縫的蛋?
有哪個學者考究過一個巴掌拍不響這一理論?
存在即合理就是存在即合理?
有因必有果沒問題,可是可憐之人必有可恨之處就很令人迷惑,難道這種諺語真的可以隨便用?一個人被卡車壓斷了腿,在不知道具體情況的情況下,就可以肆意去說他可恨?如果真的是無緣無故的突發事故,他們可憐,但是可恨嗎?消防員舍命救火,萬一出了意外,他們不可憐嗎,他們的家人不可憐嗎?難道成為一名消防員也是可恨的?
蒼蠅不叮無縫的蛋,一個巴掌拍不響這種話也是無稽之談,先不說有沒有道理,所有東西都一概而論本來就是莽夫弱智的作風。獅子捕殺弱小的動物,就因為他們弱小?可口?這算是過錯?我一個巴掌拍你臉上響不響?你是情願的嗎?臉伸出來給我打嗎?不是。兩個同種目標同種理念的人做成同一種事可以說是一個巴掌拍不響,你犯罪了被請去喝茶也是被釘的爛蛋。這種話不是這麼用的。。
現在人們的閱讀理解能力是越來越差,存在即合理的意思難道就是存在了,他就是正義的?這麼一說當然不是,因為合理不代表正義,不代表常理,我所理解的存在即合理,意思是存在,其有存在的意義,而意義不代表是什麼性質的意義,他確實存在,他的存在是合理的,但是對其他人來說,他存在之後的影響是需要根據具體表現而定義的。
所以,說話之前想想自己說的到底合不合理。