“玄武湖發生恐怖炸彈襲擊！兩警察喪生！眾多遊客受傷！”這是比較藝術化的報道。
“玄武湖發生劇烈爆炸，旅遊景區不再安全！”這是思考型的報道……
這些業餘記者的水平高低暫且不論，但就其反應的速度來，那已經不輸給什麼路透社了。
六名飛步前進的警察，隻用了兩分鍾就趕到了現場。自己的坐車和局長被炸，讓他們立即發揮出最強大的職業素質來，五個警察立即進行驅散人群的工作，一個警察（估計是治安科長之類的頭兒）立即拿起電話給局裏彙報。
“武局，玄武湖發生劇烈爆炸，我們的兩輛坐車被炸，估計劉局和他的弟弟已經被炸身死。請求支援！”那個警察長話短地彙報道。當然，警車被炸，副局身死，已經足夠引起局長的重視了，故也用不著那警察再多什麼。
“啦，這是……”武局長武平安放下電話，警車被炸，副局身死，是不是立即報告縣委呢？還是弄清楚再吧。
武局立即開始調動起力量來：刑警隊、縣武警中隊、技術室等全部出動！局裏剛剛分來的惟一的警犬也被牽了出來，第一次走上了戰場。
玄武湖景區，是距錦江市距離較近，而道路最好走的景區，再加上景區的風景綠色元素、園林元素與現代元素較濃，平日裏每都有近三萬名遊客，而國慶節期間，更是高達十萬遊客，而爆炸正是發生在上午11點0分，先來遊的根本還沒遊完，後來的甚至還未進景區大門，所以正是遊客高峰時期。
奇怪的是，除了一些服務員或導遊員在維持景區秩序之外，不見一個景區負責人出麵。他們是不想做生意了嗎？
玄武湖景區，其地理位置得獨厚，在建設之初，人們就對之形成了共識。援江縣官方，一方麵想把玄武湖開發出來，另一方麵又想獲得更大的利益。所以，在引進投資時與投資方鑒定的合同非常複雜。
官方出土地，投資方出錢，這一條沒變。但在股分分配方麵卻出現了利益糾纏的局麵：門票收入，官方占49，投資方占51；但湖泊遊船，官方卻占了70，而投資方隻點了0；投資方惟一占全了的，就是景區內的商業開發與經營。但由於玄武湖距離錦江和另一個城市清州實在是太方便，所以，這玄武湖的商業經營一直難以做大。誰願意孤零零地住在一個前不著村後不著店的景區呢，雖然景區服務設施也很齊全，但景區的價格從來也不便宜，而且消費者還沒有選擇。效果不好是很自然的了。
投資方鑒於這種情況，要求將自己的遊船收入股份提升到49%，以彌補自己投資的巨大或收入的不足，或者允許自己在幾個島上修建別墅、網球場等設施，前一個要求官方肯定不會答應，後一個要求當時的合同裏寫得明白，而且西州省裏作出景區建設批示時明確指出：玄武湖湖區島及周圍山嶺、農田，為長江上遊生態屏障保護區，除規劃區外，不得進行任何商業開發。所以，援江縣官方即使同意，也沒那個膽子。
雙方為此研究了多次，扯皮了多次，投資方又提出新的方案：建議對景區進行整體拍賣，拍賣後由購得方獨家經營。投資方的想法是，最多我多出幾個億，拿得全部經營權，也有利於經營；但官方又提出了一個承包經營方案：在現有贏利基礎上，每年官方利稅所得上漲10個點。投資方當然不幹，誰敢保證每年能多贏利百分之十？那純粹是給自己脖子上套了一根絞繩！官方見這個方案投資方不同意，便又提出：以今年贏利為基礎，上調百分之三十官方收益，一次性承包十年。
對此，投資方開始沉默，不再發言。而且，除了留下一個值班的負責人之外，所有的人都開始放假。
對於出現的問題，投資方就不擔心嗎？
這又涉及到另外一個問題：即景區的安全由誰負責的問題。合同上是雙方共同負責，但成本上卻必須由景區經營收入中支付，官方由此安排了大量的保安進入景區，本來，投資方也就睜支眼閉支眼，因為嚴重的治安問題，投資方既管不了也負不了責。
所以，今的惡果實際上是有原因的。景區與援江縣深層次的矛盾，終於因這些爆炸案而顯露出來了。
PS:大大們，今第二更送到。還有票票沒有？別浪費啦！