“嗯你好，我是顧遇，義無反顧的顧，隨遇而安的遇。我是顧遇酒館的掌櫃兼小二！”
“許久未見，近日可好，許久不見，可曾想念？”
“今天顧遇給大家講一個故事，一個同扶蘇對話的故事。”
黃泉路上，奈何橋旁。一襲白袍，風華絕代的扶蘇立在那。
此時蒼老聲音響起：“扶蘇，你認識你父親嗎？”
扶蘇講：“旁人談及父皇的時候總會帶上暴君二字。”
“哦？所以你也這般以為？”聲音裏充滿了詫異！老先生渾濁的目光亮了些，仿佛第一次見這般模樣的扶蘇。
扶蘇的話頓了頓，那寬厚仁慈的麵孔多了些遲疑，想起父皇的過往種種最後鄭重的道：“儒生說，父皇焚書坑儒暴戾無常，儒生說，父皇北築長城大興土木，有儒生說，父皇修建阿房宮始皇陵勞民傷財，儒生說，秦朝法律嚴酷，牽一而動全身。”
“我也時常這樣想，總覺得父皇錯了。暴戾的酷法與仁愛的儒者不合！。”
“你可聽我講一下始皇與儒的過往雲煙！”：老先生的眸子垂了垂。
“你們常罵他暴君，可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣。這不是清明嗎？”
“你們斥他嚴刑峻法，可他卻製定了世界上最早保護人犯權利的法律。這是酷法嗎？”
“荊軻刺秦，他怒火萬丈，可秦軍攻占燕國卻沒有屠城暴行，這不是仁愛嗎？”
“他消滅六國未殺王公大臣，自己卻被六國貴族夷滅三族。這就是你們口中的仁義？”
“你們罵他暴君，壽宴上淳於越說他的江山不能長久安然無恙，批秦暴政，可是六國貴族未受屠殺監禁，罪犯農忙放假40天。”
“秦法細密，動則觸法？事實上卻是文明越進步法律越細密。陳涉因遲到要殺頭而造反？這是真的嗎？”
“出土秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷不尊真史，騙了我們，隻能做個藏頭露尾的鼠輩罷了，而你們則是被雕蟲小技所左右褒貶的真小人罷了，連你扶蘇也免不了一句腐儒之稱。”
“儒生講，秦始皇為一己私欲令六十萬苦力修建阿房宮，為何不怒斥項羽一把火燒了所有？”
“儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書坑儒暴殄天物。天下一統，需要明確思想，焚燒的是什麼，六國文字記載的書籍，另外全部用秦小篆複刻了？坑殺的是方士，這就是你們口中慘無人道的焚書坑儒？”
“儒生又言，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。可是曆史的真相又是什麼呢？2006年，考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，隻有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力，勞民傷財的事實產生了懷疑。”