第一章 即使是讀正史,也要有一種質疑的態度(1 / 2)

我:大家好,先為大家介紹一下今來參加談話的兩位嘉賓,首先是這位不怎麼著名的曆史學者南史公!

南史公:……,大家好!

我:另一位就非常著名了,江戶川柯南朋友,相信大家都知道,柯南君絕對是古往今來世界上破案最多的偵探,沒有之一!

柯南:大家好!

我:作為一個名偵探,好象上通文下曉地理就沒有不知道的事,我們今的話題是明末的一位曆史人物袁崇煥,柯南君知道嗎?

柯南:……,這個真不知道!(我上哪知道去?)中國古代我就知道諸葛亮。

我:……,那我們就請南公先來為我們介紹一下諸葛……那個、袁崇煥。

南史公:袁崇煥字元素,明末GD人,官至薊遼督師,在抗擊清軍的戰爭中曾經取得過“寧遠大錦”、“寧錦大捷”,但是後來卻被當時的皇帝朱由檢,也就是俗稱的崇禎逮捕並最終處以極刑,是一位具有很大爭議的曆史人物。

我:好象每一個著名人物都會有爭議,不過我覺得近些年關於袁崇煥的爭議似乎越來越多,當然主流意見還是把他定義為民族英雄、抗清名將,可是我也看到過一些很尖銳的反對意見,為什麼會出現這種現象呢?

南史公:爭議是一直存在的,你所謂的“越來越多”的實際上不隻是袁崇煥,我覺得造成你這種印象的原因主要有兩點:第一是近年來隨著中國傳統文化的提倡,特別是以央視《百家講壇》為首的文化類電視欄目和很多曆史題材的文學作品的推出,使更多的人對中國的傳統文化感到興趣,這其中包括諸子百家,詩詞歌賦等等,當然也包括曆史;第二是現代傳播媒介的飛速發展——尤其是網絡的普及——使更多的非專業人氏也能從更多的渠道得到更多的觀點。

柯南:我也有一個問題:對於中國古代我也就知道幾個三國故事,對袁崇煥完全沒聽過,為什麼要我來參加這次談話呢?

我:正因為柯南君對袁崇煥完全不知道,所以我們才邀請你來,至於具體原因,我還得賣個關子,後麵我會解釋。

柯南:那好吧,請多指教!

我:今我們主要要討論的話題是關於袁崇煥之死,或者崇禎該不該殺袁崇煥,還是先請南公為大家解讀一下。

南史公:我先問你一個問題,作為一個非曆史專業的人,你對袁崇煥了解多少?

我:我對袁崇煥全部的了解就是通過金庸先生的《袁崇煥評傳》,它是附在武俠《碧血劍》的後麵,所以相信很多對曆史題材不一定感興趣的朋友也很可能讀過。

南史公:那你覺得袁崇煥是個什麼樣的人呢?

我:在我的感覺裏,袁崇煥是個有膽有識、憂國憂民的抗清名將,就好像嶽飛一樣的民族英雄,最後卻死在一個昏君手裏。我印象最深的是他好像自稱是“大明國中一亡命徒”。

南史公:我相信絕大多數人都和你的感覺一樣,但是我們今討論袁崇煥之死,如果先把兩個主要的當事人崇禎皇帝和袁崇煥定義成一個昏君一個英雄,那麼可討論的也就不多了。

我:這正是我們邀請柯南君參與這個話題的原因,不過還是留到後麵解釋,還是請南公告訴大家,袁崇煥被殺的原因到底是什麼呢?真的是因為崇禎中了皇太極的反間計嗎?