那位國家級電視台的女記者問了幾個這件案子本身的問題後，不再發問。
我也鬆了一口氣，這位記者的問題雖然沒有什麼，但是，她的眼神很犀利，讓我覺得我是罪犯，她是審訊者，讓我很不舒服。
接下來是一個娛樂新聞的記者，這位記者問道：“蘇小姐，聽說您和周雅清的關係不太好是嗎？”
我精神一震，來了，這個問題回答不好，會大大地減分，也會讓人懷疑這次發布會的目的。
我裝作沉思了一會兒，說道：“我們都是劇組的同事，拍戲的時候，因為對角色理解不同而有些爭執是很正常的情況。”
“那您是說您和周雅清小姐的關係很好了？”
“普通同事關係吧，我們隻是普通的同事。”我沒說我們的關係不好，也沒有說我們的關係好。
沒有得到確切答案，那個記者顯然還不死心，說：“可是，我聽說，蘇小姐和周小姐的關係並不好呢？”
“您聽誰說的？能把那個人叫過來，我們三方對質一下嗎？”我盯著那位記者問。
那位記者一噎，她自然不可能把向她透漏消息的人拉出來。
“好了，下一個。”主持人適時地叫道。
“蘇小姐，我聽說，您曾經進組的第一天就和周小姐的人打過一架，對嗎？”又是一個娛樂新聞記者。
參加過一次新聞發布會，我發現，社會新聞的記者多關注事件本身，而娛樂新聞的記者更關注我和周雅清之間的八卦小道消息。
“對，”對於記者的這個問題，我沒有否認，直接說道，“我的人是和她的人打過一架。”
“您沒有阻止嗎？”
“我想問你，如果你的人不和對方打架，對方就會派人把你衣服扒光，請問你會阻止嗎？”我反問道。
“呃，”記者噎了一下，隨後又興奮起來，估計這個消息她以前不知道，“周小姐真的這麼說的嗎？”
“你們可以去采訪一下周小姐的身邊人，我想她們一定會給你一個滿意的答複。”我之所以敢這麼說，是因為我不信周雅清那麼飛揚跋扈，對身邊人動輒打罵，就沒有一個心懷怨恨的人。隻要有一個心有不滿的人說出那天的事，我就贏了。
而且，周雅清平日得罪人得罪的太多，一定有人會想方設法的讓她的身邊人說話。
“聽說您曾經請全劇組的人吃滿漢全席，卻單單沒有請周小姐，這是真的嗎？”
“對，是真的。”
“那您還說你和她的關係是普通同事的關係嗎？”
“對啊，就是普通同事的關係啊，我們還有別的關係嗎？哦，現在又多了一條，她換了槍陷害我，我們之間還有受害者和加害者的關係。”
“可是，我想，同事之間請吃飯不應該故意漏掉一個人，我認為那不是同事關係。”
“如果你說的同事關係意味著晚飯被她的人全都領走，我一點吃不上；她能對我隨意打罵，隨意向我潑水，那對不起，這種同事關係，我寧願不要。”
“周小姐打罵過工作人員嗎？”
“這話您應該去問劇組的工作人員，不用專門挑，隨便拉來一個問問就可以了。”我說道。我的意思是劇組的所有人員幾乎都被周雅清打罵過。
那記者顯然理解了我的意思，半信半疑的坐下了，我想，一出會場，她一定會直奔劇組休息的酒店，去找人采訪此時的真偽。
我想，劇組的人應該沒人會為周雅清遮掩。再說，現在也沒有替她遮掩的必要了，她換槍的事已經是板上釘釘，無法賴掉，無論劇組的人替她說多少好話，周雅清的這一項罪名是跑不掉的。
隨後，又有記者問了一些問題，不過還是老生常談，那把槍的問題，我和周雅清的關係的問題，我和黃導的關係的問題，這部電影的問題。
能回答的我一一回答，不能回答的，讓他們去找他們該找的人。
這場新聞發布會從早上九點鍾一直開到中午十一點多，還沒有結束的跡象，我卻已經累得癱坐在椅子上直不起腰來。
我回答完一個記者的問題後，求助的看向陸剄時，我不想再開下去了，翻過來覆過去就那麼幾個問題，一點兒新意都沒有，還逮著應該問警察的問題問我，我怎麼會知道案件進行到哪一步了、周雅清會有什麼罪名？我怎麼知道那把真槍在哪裏？我怎麼知道是誰給的周雅清的槍？
對於他們的問題，我還得小心謹慎的回答，說每一句話前，都要在腦子裏過三遍。萬一一句話說的不對，陸剄時的努力全白費不說，我的形象也必定不會好。
陸剄時看到了我求助的目光，點點頭，示意他知道了。