這段話，可以看出，萬曆皇帝對熊廷弼的“深切依賴”，以及對一個重要臣僚的“語重心長”。特別是一句“毋為人言所阻”，更是推心置腹、堅定決心。
照通俗的話語解釋，意思就是你放心，讓別人說去吧，一切無妨，照你的思路幹去下吧，朕支持你。
據說，萬曆臨死之前，身患重病，依然對熊廷弼分外關注，別的奏疏可以不看，唯獨熊廷弼的奏疏另眼相待，非看不可，且還要一一批複。
隻可惜，萬曆皇帝的庇護很快結束了。萬曆四十八年七月二十一日，明神宗卒。明光宗繼位，不到一個月，也死了。
明熹宗朱由校即位大統。
言官文臣立刻磨刀霍霍，群起攻擊熊廷弼。
自泰昌元年始，攻擊熊廷弼的言論就如雨後春筍，蜂擁而出，“詆廷弼廢群策而雄獨智”。
韋寶知道，遼東是出風頭的地方，也是火山口。
稍微有點成績，能傳遍整個朝廷，稍微有點過錯，也能把一個正常人完全的妖魔化。
可以說，絕大多數的內容，都是老調重彈，但問題是皇帝換了。
明熹宗畢竟不是熊廷弼的知己，他派了一個兵科給事中朱童蒙前往調查，這個人，還算公允，承認了熊廷弼經略遼東的成績，但是因為熊廷弼曾為彈劾之事“摜紗帽”，他的結論有一句話“廷弼功在存遼，微勞雖有可紀；罪在負君，大義實無所逃。此則罪浮於功者矣”。功勞是有的，但是摜紗帽則有負皇恩。一個“罪浮於功”，熹宗皇帝便將其打發回家了。“朝議允廷弼去，以袁應泰代”。
結果，一個不懂軍事的文官袁應泰成了遼東經略，直接導致了沈陽陷落，其本人也戰敗身死了。
熊廷弼倒黴的第二個原因，熊廷弼不慎卷入黨爭。
明末朝政腐敗，黨派林立，黨爭迭起。
以原吏部郎中顧憲成為首，一批下野官吏在無錫東林書院講學，諷議朝政。一部分在職官吏如趙南星等也遙相應合。東林黨因此得名。
與此同時，另有一批官吏士紳組成浙、齊、楚、宣、昆各黨派。
這些黨派既互有矛盾，又互為利用。
其中，以東林黨人勢力最為強大。
起初，乃是東林黨與齊楚浙三黨之爭，後來則演變為東林黨與閹黨之爭。
到明熹宗天啟年間，東林黨人得勢，浙昆宣各黨派受排斥。
於是，以魏忠賢為首的閹宦便與浙齊楚宣昆各黨中的一部分人結成聯盟，被東林黨稱為“閹黨”，異軍突起，形成了直接對抗。
照理說，熊廷弼原為楚黨，與東林黨人並不是一路人。
但是，當時的東林黨代表人物楊漣等人，突破門戶之見，曾在遼東軍事等問題上為熊廷弼說過好話，熊廷弼同後來的所謂“東林黨六君子”，也有不錯的個人關係。
這一切，為其最終的殺身之罪理下禍根。
或許，人稱“九千歲”的宦官魏忠賢的思路也是簡單的，政敵擁護的，咱就要堅決反對。
明史說：“天啟元年，沈陽破，應泰死，廷臣複思廷弼”。也就是說，袁應泰一死，遼東戰局告急，“煙火斷絕，京師大震”。
滿朝上下，這才想起熊廷弼來。甚至有人感歎：“使廷弼在遼，當不至此。”於是，熊廷弼被召出山，重任遼東經略。
然而，閹黨們不放心，“搭班子”的時候，生生替他配了一個叫王化貞的巡撫。
這個人，明史有評價：“化貞為人騃而愎，素不習兵，輕視大敵，好謾語。文武將吏進諫悉不入，與廷弼尤牴牾。”
熊廷弼雖為遼東經略，卻無實質的兵權。據說他可以調動的人馬，僅有離京時帶的京營五千人。
而王化貞則握有實權，其好大喜功，盲目冒進，與熊廷弼的“防守策略”大相徑庭。
明史說：“廷弼主守，謂遼人不可用，西部不可恃，永芳不可信，廣寧多間諜可虞。化貞一切反之，絕口不言守。”
畢竟，今日之遼東，早已不是十年前的遼東了。
應該說，熊廷的策略是正確的。
然而，熊廷弼與王化貞之間，雖說是上下級關係，可是王化貞自恃朝中有人，根本不把熊廷弼放在眼裏。
這一切，直接造成了廣寧兵敗，致使遼東盡失。
兵敗問罪，朝廷震怒。自然要下令處置敗軍之將。
王化貞的責任是主要的。
明史記載：“二月逮化貞，罷廷弼聽勘”。
一個是逮，一個是勘。
顯然，朝廷對兩人的定罪是有差別的。
然而，最後的議決卻是“廷弼、化貞並論死”。
這時候，又出了一件事情。
就是熊欣兒現在對韋寶說的事情，熊廷弼為保命，曾托汪文言向魏忠賢行賄，數目不小，四萬兩。
然而，熊廷熊並不是一個貪官，他根本拿不出這筆錢，“既而背之”。
於是，“魏忠賢大恨，誓速斬廷弼”。
第三個原因，乃是熊廷弼的性格所致。明史說：“廷弼身長七尺，有膽知兵，善左右射。自按遼即持守邊議，至是主守禦益堅。然性剛負氣，好謾罵，不為人下，物情以故不甚附。”
此評價，甚為形象。也就是說，熊廷弼的脾氣不太好，有才之人大抵如此，遇事特別容易激動，也因此得罪不少人。
當然，有些人是無意中得罪的。
比如給事中姚宗文，僅僅是熊廷弼沒有替他在補缺的時候求情，而結下了梁子。
熹宗初立之時，有人“劾廷弼無謀者八、欺君者三”，也有人說他經略遼東失職。熊廷弼的反應是什麼呢？《熊廷弼傳》說“廷弼憤，抗疏極辨，且求罷”，“廷弼益憤，再疏自明”，甚至公開“慣紗帽”。
說到激動的時候，“抗疏辨，語頗憤激”，即使皇帝在場，他也從不忌諱。
但凡有人彈劾，熊廷弼總是要抗辯上疏一番的。
任何批評，他都不能坦然地存在肚子裏。
因此，給滿朝大臣留下他根本聽不進任何意見的深刻印象。
熊廷弼“褊淺剛愎，有觸必發，盛氣相加，朝士多厭惡之”。
萬曆皇帝在，可以包容他。
換了熹宗皇帝，自然就會看著極其不爽了。
熊廷弼同王化貞的矛盾，雖說是責任在王化貞，但熊廷弼也有責任。
他似乎根本看不起王化貞這個人。同下屬說話，有時候也不注意分寸。
熊廷弼反對王化貞的軍事策略，又無法阻止，便上疏告狀，話也是說得很難聽，且不留餘地。
王化貞自然心存不滿。待到王化貞兵敗之時，兩人相見，“化貞哭”。看出來，王化貞是有悔意的。
熊廷弼卻“微笑曰：六萬眾一舉蕩平，竟何如？”弄得王化貞無地自容，“化貞慚”，一點不留麵子。
他們兩個人同被朝廷究責之時，熊廷弼依然故我，態度不好；相比之下，王化貞伏罪，倒是態度端正，痛哭流涕。