整場比賽進行到現在，李季蘭頭一次讓現場出現冷場的狀況！
就好像她聲稱不會唱“玉樹後庭花”的時候。
觀眾們聽了之後的表情，仿佛都在：
這詩，恐怕不太行！
無它，虛詞太多了！
短短十個字，一個“然”，一個“此”，一個“更”，一個“何”，一個“之”——
足足五個虛詞！
虛詞嘛，那就是沒啥意義，在詩裏都是為了湊字數的啊！
一句詩，百分之五十都是虛的，都是水字數，這詩能好？
乾隆大帝的詩多而爛，對於大多數人來是常識，本書中更是常常拉他出來“鞭屍”，與梁武帝堪稱是“帝國雙子星”。
隻是乾隆大帝的詩到底爛在哪，可能不少人很難給出正麵回答。
事實上也很簡單：這老哥的“詩”虛詞太多了！
就好像錢鍾書《談藝錄》裏猛烈抨擊乾隆大帝的“當句對體”、“對仗糾纏”“無腦堆砌”等。
可他最受不聊便是這老哥的無腦堆虛詞：
“清高宗亦以文為詩，語助拖遝，令人作嘔”；
“兼酸與腐，極以文為詩之醜態者，為清高宗之六集”。
“作嘔”“極……醜態”，可以錢老師已經發出了他最激烈的惡評了——這一點恐怕此前被陳抄乾隆的“黃瓜”詩惡心了一次的王維王老師也深有同福
但《黃瓜》在乾隆的詩作中畢竟已經屬於上上之作了（乾隆：？？），真正能代表他四萬首詩普遍水準的，應該是這樣的：
以書記起用，古有今則無。
有之隻一人，曰惟觀承夫！
你看看，這二十個字就有七個“之乎者也”的虛詞，這還能叫詩？
再比如這首：
“慎修”勸我莫為詩，我亦知詩可不為。
但是幾餘清宴際，卻將何事遣閑時？
簡直是無力吐槽了……
他Ma的慎修都了讓你不要作詩，不要作詩了，你他Ma自己也知道自己作不了，那你還作作作作作作作……
作你Ma個頭啊！
完全不理人家受得了受不了啊你！
“你再作我就一刀捅死你！”“慎修”如果不是忌憚弘曆這老子是韃子皇帝，恐怕難免會這麼想。（“慎修”應該是乾隆時期經學家、樂律學家、作者菌老鄉的江永老先生的“字”）
陳覺得李季蘭這兩句可怕的原因，就是太特麼像乾隆啦！
甚至就是“江永勸乾隆不要寫詩”這首詩的翻版啊！
乾隆，“幾餘清宴際”，那特麼不就是宴會飲酒取樂？
乾隆，“何事遣閑時”，跟李季蘭“此外更何之”，又有什麼區別？
閑得蛋疼沒事幹的時候，弘曆我除了發揮我在詩歌上的才華，也沒別的娛樂了啊？（魏瓔珞、夏雨荷、容嬤嬤：你還可以玩女人。）
糟糕呀糟糕，好的不學，季蘭姐姐你怎麼能學乾隆那個老子呢？
學壞了啊你！
乾隆就是因為完全不在乎營造意境，隻顧把自己的各種感想寫成五言或七言的句子，用大量虛字來組織句法、湊字湊韻。
這樣所謂的“詩”自然無詩意可言！
可是離奇的是，陳聽完季蘭姐姐這句就呆住聊原因，並不是“竟然神似乾隆”。
甚至他驚詫的原因完全相反！
第一反應是：季蘭姐姐續的這句……
未免也太好了吧？
更過分的是，感覺比他自己給出的方案還要好！
也就是，這兩句神似乾隆的詩，感覺比孟浩然的詩接“少壯不努力”還要好！
具體不清哪裏好，可陳直觀的感受，就是覺得契合！