想到這裏。
葉千千點開自己的新聞，粗略地掃了一眼，嘴角揚起笑，看樣子，有人很快就要倒黴了！
……
這一天。
整個財經報道界，完全嘩然了。因為財經報道的兩大風向標公司，supper和fly，竟然在前後一個小時之內，發布了類似的新聞，並且……相應的雜誌也都已經出來了。
要說報導是可以臨場抄襲，但是雜誌不能啊！雜誌這種東西，都是好幾天之前就已經送到印刷廠下廠了，根本就不可能臨場出來。
於是。
所有人都傻逼了，所以這兩家公司是發生什麼了？到底是誰抄襲了誰？
哦，對了！
supper的報導，是後出來一個小時的，所以應該是supper抄襲了？
但是……
大家很快地又發現。
這兩篇報導，看似相似，其實根本就不一樣，開頭對於社會現象的取材，是很像的，但是到後麵，兩家的論述點，就完全不一樣的，從專業的角度來看，無疑的……
fly的這個分析，是很腦殘的呀。
反而supper的分析結論，就做得非常漂亮。
如果沒有supper葉千千的這一篇報導對比，隻看fly的分析，隻會讓人覺得，fly的分析是個花架子，雖然不出挑，但是也沒有什麼大問題。可是，現在跟supper這種條理分明的結論比對之後……
大家簡直開始懷疑，fly裏麵是不是出現了supper的內奸，故意在同一天，發布這種腦殘的報導，讓所有人都知道，在分析能力上，fly跟supper，完全沒有辦法比！
就在新聞轟動的當口。
張婷婷比對了兩篇新聞，一時間臉色徹底白了下來，她明明當時就是在葉千千的電腦裏麵動了手腳，把葉千千放在桌麵上，說隻需要修改錯別字就可以的報導，直接發給了fly的人啊。
為什麼最後兩篇報道是完全不一樣的？
這時候，新聞媒體已經開始評價這兩篇報導了，因為開頭對於社會金融現象的分析，擁有了太多的相似度，所以大家當然會關心，最後兩家分別分析的結論。
結果這個分析，無疑就是supper技高一籌，fly這篇報導，被打得毫無還擊之力！
一時間，各大頭條已經開始刊登“fly和supper，多年的爭鬥，是否即將拿出高下”
“fly對同一金融現象的分析，完全不如supper”
“fly這麼多年來，作為財經雜誌的另一風向標，是否一直名不副實”
各種新聞，接踵而至。
好像就因為這一篇對比鮮明的報導，就要把整個fly多年的優秀報導和報導造成的社會反響，全部抹殺。
以至於fly的負責人氣得臉色發青，切齒問：“這到底是誰的主意？”
當時他們拿到張婷婷發來的，葉千千的報導的時候，其實覺得這個報導寫的很一般，所以考慮了要不要當做頭條發，但是張婷婷說，supper正在主捧葉千千，一定會拿葉千千的發頭條。