這兩天微博上發生了一件事兒，《盜將行》的歌詞被一名大學老師批評為狗屁不通後，被粉絲圍而攻之。
飯圈惡臭，致使很多人不忿，於是揮劍相幫。
路人們這時候也紛紛下場，批評盜將行的各種問題。
事件快速發酵，上了熱搜。
但在這期間我發現一個問題，那就是有些人完全是跟風的去做文學批評，並且是毫無文學素養的去做文學批評。
例如有人翻譯歌詞，把“劫過九重城關，我座下馬正酣”，翻譯為“艱險的經過了九道城門，我座下的馬正在興頭上”，這樣一翻譯，這句歌詞瞬間就有毛病了。艱難的經過九道城門，與座下的馬正在興頭上，明顯有悖於正常的邏輯。
然後有人就以此為由，攻擊歌詞的邏輯性。
但是我們聯係歌名盜將行，能明顯的知道，這句歌詞中的劫，並不作艱難譯，而應該譯作打劫才對。
我打劫了九座城池，座下的馬隨我征戰奔行，正酣暢淋漓。
這樣哪裏還有邏輯關係呢。
還有人把“踏遍三江六岸，借刀光作船帆”裏的三江六岸，直譯為三條江六條岸，稍微智商正常一點的，都應該知道三六隻是虛數，猶如五湖四海和千山萬水裏的量詞一樣，隻是虛指。寫這篇博的人後來按照網友建議給改了一下，但是下麵的評論卻有人杠，說“既然是虛指，為什麼不用五湖四海？”呢。
這不妥妥的杠精麼？
還有最被吐槽的那句，“你的笑像一條惡犬，撞亂了我心弦”，很多人都說這是什麼玩意兒，這什麼垃圾比喻？但是結合歌詞中主角的身份，這不是很合適的比喻麼？
身為盜賊，看到惡狗肯定有點慌啊，這是職業身份使然。盜賊把看到心動姑娘時的心慌意亂用這句來比喻，很符合身份啊。
就算有人覺得這個比喻不夠貼切，但不能直接忽略比喻的本質，一
看到惡犬兩個字就自己也成了惡犬，直接瘋狂批評吧？
文藝作品本就在表達方式上有別於別的東西，特別是歌詞，更應該去意譯，而不應該生硬的去理解表麵意思。
當然，一首作品麵世之後，便不再屬於作者本人，因為每個人心中的理解都是不一樣的。同樣，我的理解也不能作為一種普世的看法。
但是，誠然我們可以根據不同的理解，去對作品作出不同的評價，但至少是要根據“理解”不是？你都不好好理解一下，上來就是懟，那不是跟無腦粉一樣，成了無腦黑麼？
一邊說飯圈惡臭無腦攻擊人，一邊自己無腦的雞蛋裏挑骨頭，這兩者有什麼區別呢？
《盜將行》以古風歌來看，或者無論以什麼類型的歌曲來看，歌詞都確實是有很大的問題的，所以這篇隨筆不是為其洗白，而是想要說一件事情，那就是一個東西有問題我們可以提問題，可在沒有問題的地方，我們也應該正視，不能沒有問題去歪曲理解生造出問題以方便我們來提問題，這是有失於文學批評的客觀和公平的。