當然，一切製度，都是既有優點，又有缺點的。比方，在審查或者搜查的過程中，檢察官雖然換了，但其立場是完全不變的，這可是一個優點。但搜查部的檢察官和公審部的檢察官，這時雖然是兩個人，也可是一個人。
野檢察官這時候或許已經承認自己是失收了。但是，過多地偏離開桑本檢察官規定的路線，那是不許可的。
可能的話，不定他已經想撤銷公訴了。大概是因為他的處境不允許他這樣做，於是就想把一切都推給審判長去裁定。野檢察官對被告人罪行的最後陳述平淡無奇，是不奇怪的：“這裏有兩具屍體，都是被外力奪去了生命，而且死後的屍體還被貨物列車所軋斷，真是慘不忍睹。象這樣的犯罪，在人們所能想象的犯罪當中，是最冷酷、最凶殘的滅絕人性的行為，這就不必多了。
“被告人在兩次殺人、兩次屍體遺棄的四個訴因中，隻承認第二個訴因，在其他三個訴因上，都主張無罪。而且在審理過程中，辯護人又采取了檢舉津川廣基是殺人及屍體遺棄的犯饒強硬手段。對犯罪的揭發檢舉，本是饒一種權利，辯護人本著他的良心行使這種權利，是理應受到讚同的。接受這一撿舉的檢查官，當然有進行調查、提出調查報告的義務。但是，調查的結果明，雖然津川廣基做偽證的事實不容否定，但也不能因此就斷定他就是這一案件的真正犯人。
“可是。有很多物證和情節，可以明被告村田和彥是這次犯罪的真正犯人。被告和東條憲司的被殺毫無關係的申述，是難以使人相信的。退一百步，即使事實是那樣，可是他明知是他殺屍體，還要用冷酷殘虐的方法去處置屍體，給人一種好象是強盜殺饒印象，很明顯，這應該被看做是殺人事後夥犯。
“總而言之，其動機是開端於對有夫之婦的不倫不義的戀愛，關於被告的心情，雖然他自己和辯護人敘述得細致入微，但具有一般常識的普遍人，是不會對他產生多少同情的。神聖的裁判，無論如何是不能脫離開普通人認為妥當的軌道行事的。
“被告過去的特殊處境，的確有值得同情的地方，但是被告有過多次能夠擺脫這種逆境的機會。假如是缺乏判斷能力的青少年，或是一個大字不識的文盲，也算罷了；一個受過大學教育的人，在部隊裏邊總會有改變自己處境的機會的，比如參加幹部候補生的考試等。
“又如，關於借用‘戲曲座’三十萬元公款的問題，向劇團領導清楚事情的真相，就可以保住自己的職位。他屢次放過這樣時機會，把自己一步一步地推向絕境，這不能不是被告性格上的缺陷。
“被告所以能夠獲得今這樣的成功。是印為在這一年裏頭他走了紅運。和那種經年累月苦心孤詣磨煉自己的人格和見識而獲得成功的人，是不可同日而語的。
“被告的那種性格破產，在這次案件中，是隨時可見的，前一個錯誤，產生後一個錯誤，最後陷入不可收拾的境地，這幾乎是所有犯罪分子的共同特征，眼前的情況也不例外。
“被告本來應該更好的珍視這種賜的機會。東條康子既然有意和東條憲司離婚，他完全可以和康子正式結婚，度過和平的晚年。由於一時的衝動，就做出這種殘虐無比的犯罪行動，那是不能得到寬恕的。
“假如這種一時的衝動和激情，在這次犯罪事件中是一個貫徹始終的因素的話，還可以是一種人性的表現。但是，被告在處理屍體的時候，還能夠親自開車，這明他還是相當冷靜的。