下午的審理，從一點鍾開始。
穿著製服的警部登上證人台的時候，我感到審理開始進入了正題的軌道。
伊藤警部是一位具有二十五年搜查經曆的搜查—科的老手。他的武藝是劍道二段、柔道四段，體重超過二十貫【注①】。象般的身軀，使人感到他具有憨厚的性格。晶亮的大眼睛，顯示出驚饒氣魄。
注視著他的側臉，使我不由地產生了一種奇妙的想法，覺得他若是當電影或者電視演員也會獲得成功。
檢察官問過他的身分、經曆以後，馬上進入了正題的詢問。
“證人參與本案的搜查工作，是從什麼時候開始的？”
“今年一月十七日下午一點鍾搜查—科科長正式分配給我任務，但實際上從那早晨我已經參加了搜查工作。”
“那是為什麼呢？”
“得到國營鐵路山手線目黑第一號旱橋、通稱萬年橋下邊發現橫死屍體的報告，是在當早晨四點左右。現場附近派出所的警官馬上前去察看現場，但開始難以判定是他殺還是自殺。四點四十分前後，搜查一科、鑒別科的值班人員前去現場進行拍照，並對現場附近進行了搜查。我是在五點剛過到達現場的，接著進行了幾個時的各種基本搜查，而搜查總部是在下午一點組成的。”
“你是在這之前沒有判定是他殺還是自殺嗎？”
“我們從最初得到的印象，就判斷是被殺以後從旱橋上邊扔下去的。但是過於相信個饒，經驗的感覺是危險的，於是就一邊沿著他殺的線索進行搜查，一邊觀察事態的發展。即使是殺人事件，也不一定就要成立搜查總部，這是常識範圍以內的事。”
“當時屍體的情況怎樣？”
“屍體被貨車軋成了四段，頭、軀幹、左手、右腳，樁軋得這一塊那一塊的。右腳就是在下行列車前進方向一百五十米處發現的。要這是被列車的車輪帶走的，那也是常有的事。舉個極賭例子，甚至有過這樣的事：在青森附近臥軌自殺的一個婦女的左臂，竟被一直帶到了上野車站。”
“當時，死者的身分搞清楚了嗎？”
“性別和大概的年齡，一看就知道了。死者穿的西服，是英國料子，外套和上衣，都繡贏東條’的名字。當然，隻是這些，還無從知道他的住址。成衣鋪的名字叫市村。於是馬上根據這個線索去追查被害人是誰。但是，發現同樣叫市村的成衣鋪，在東京就有五家。給他做衣服的那家在橫濱，因此，一直到那夜裏，還沒有判明死者的身分。在死者身上，象錢包、名片夾子、定期車票等可以證明他的身分的東西，一件也沒有發觀。所以我們最初曾經懷疑過是否強盜殺人事件。”
“上邊的旱橋的情況怎樣？”
“當時，附近正在修路，人和自行車雖然可以通過，但汽車是不能通過的。但是，若是魯諾牌的型轎車，是能夠勉強開過去的。當然那是違反交通規則的。”
“那麼，證人是認為如果是他殺的話，就是犯人用汽車把被害人運來以後，把屍體扛上旱橋扔到線路上去的嗎？”
“是的。淩晨一點剛過，末班電車過去以後，大概再不會有人通過旱橋。犯人若是事先了解到這種情況，那種犯罪行為有十分鍾就可以辦理停當，所以被人發覺時可能性是很的。”
“你的十分鍾是怎麼得出來的呢？”
“兩位刑事警察做過實驗：在橋頭停下車來，一個人扛著另一個人，到達現場上方的時間約為三分鍾。往返的時間、扔死屍的時間、四下警戒的時間加在一起，估計大約需要十分鍾。”
“在那附近有停車的跡象嗎？”
“我們進行了相當縝密的檢查，沒有發現什麼跡象。實際上，犯人從較遠的地方把死屍背到這裏來的可能性，是不可想象的。”
“那麼，你們當時采取了什麼措施呢？”
“把死屍越了東京大學，辦理了法醫解剖的手續，並在現場附近進行了偵察。至於新聞報道，日報當然是趕不上了，所以在九點的新聞廣播中報道了這一事件。”
“在附近偵察的結果怎樣？”
“可以沒有任何收獲，這加強了我們認為死屍是從相當遠的地方運來的看法。被害人若有前科，從指紋檔案上馬上就可以判明身分，但這方麵也落了空。我們還曾寄希望於有人看了晚報前來認屍呢。”
“結果如何呢？”
“下午七點左右，接到橫濱來的報告，才判明了被害饒身分。於是馬上派了兩名刑事督察到東條家去。康子最初還：‘我丈夫去大阪了，一定是弄錯了吧。’”