第一卷 侵犯財產罪 第1章 搶劫罪
搶劫罪，是指以非法占有為目的，用對財物的所有者、保管者或其他在場人當場實施暴力、脅迫或者其他使被害人不能抗拒的方法，奪走被害人的財物或迫使其交出財物的行為。
搶劫罪侵犯的是複雜客體，既侵犯了財產權利，又侵犯了人身權利，所以它是侵犯財產罪中最嚴重的犯罪。因而，刑法對搶劫罪的處罰也是嚴厲的。年滿14歲的人犯有搶劫罪的，就要承擔刑事責任。
［案例］
中學生劉×、高×（均15歲）經常在一起商量出去搞點錢花花。一天晚上，倆人身帶匕首，敲開一家個體商店，用刀將店主刺傷，搶走人民幣一百多元，倆人被抓住後，辯稱自己未滿16歲，不構成犯罪。對大多數犯罪來說，隻有年滿16歲的人才可構成犯罪，但搶劫罪性質嚴重，危害性大，刑法要求行為人滿14歲即可，最後法院以搶劫罪對劉×、高×進行了判決。
搶劫罪中的暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強製，借以排除被害人的反抗，從而達到劫取錢財的目的。它包括毆打、傷害、捆綁等，甚至還包括殺人，即為了劫取錢財，而將被害人殺死，也構成搶劫罪。
［案例］
被告人張某、李某密謀搶劫，二人各自攜帶自製火藥槍和斧子一把，闖入中國人民銀行某儲蓄所。張犯首先向工作人員呂某頭部開槍，呂中彈當即死亡。李犯堵住門口，並威脅說："不許動，誰動打死誰！"同時向另一工作人員開槍，未打中。這時，張犯跳上櫃台，從抽屜中搶走現金1000多元。對張某、李某應按刑法第150條第2款以搶劫罪定罪處罰，而不以故意殺人罪或故意殺人罪與搶劫罪實行數罪並罰。這是因為，張某、李某殺人隻是手段，劫取錢財才是目的。暴力是搶劫罪中的重要手段，而殺害則是其中最嚴重的暴力手段。在搶劫案件中，罪犯為了劫取財物在遇到抵抗時，就會使用暴力手段，排除阻力、製止抵抗，這往往會造成被害人的重傷甚至死亡。以搶劫罪來定罪處罰，不會輕縱犯罪分子，因為刑法150條第2款規定的最高刑是死刑，這與故意殺人罪的最高刑是一樣的。
如果犯罪分子在搶劫財物後，為了滅口、報複等原因又起意殺死被害人的，則要以搶劫罪和故意殺人罪並罰。
［案例］
被告人楊××（男，17歲）於1981年12月2日下午2時30分許進入某汽車站票房內，在售票員朱××（男，20歲，與被告同村）拉開抽屜找錢給他時，楊瞥見現金，頓起搶劫惡念，乘朱不備之際，先後用磚塊、木椅猛砸朱的頭部等處，並用手扼其頸、悶其嘴直到朱昏倒在地。然後，搶得營業款34元7角、鑽石牌手表一塊。搶劫後，見朱未死，便再次對朱扼頸、悶嘴，並取出隨身攜帶的小刀，在朱的麵部連戳13刀，致使朱顱骨多處骨折，經搶救無效死亡。法院認定被告人犯搶劫、故意殺人罪，判處被告人楊××死刑，緩期2年執行。本案中，楊××的殺人行為已不再是搶劫的手段，因為，楊××已將財物劫取到手，搶劫目的已達到，但他與被害人同村，怕事後暴露犯罪行為，又產生殺人滅口的故意，其殺人的行為理應單獨定罪。
搶劫罪中的脅迫，是指用恐嚇的辦法使被害人不敢反抗，以達到劫錢取財的目的。搶劫的脅迫有兩個主要特點：一是，這種脅迫是麵對被害人實行的，直接向被害人發生威脅、恐嚇。如果不是麵對被害人，比如寫信給被害人，要他拿出錢來，則屬於勒索行為，不構成搶劫罪；二是，這種脅迫表現為如果被害人不答應，就會立即付諸暴力。比如搶劫者對被害人說："你不把身上的錢交出來，我馬上打斷你的腿！"如果他不是說馬上要傷害，而是說在將來某個時間進行傷害，則不屬於搶劫罪中的脅迫。
搶劫罪中的其他方法，是指采用受害人不知反抗或喪失反抗能力的方法當場劫走財物，例如用酒灌醉，用藥物麻醉，使用催眠術等。
［案例］
被告人趙××（31歲）、鄺××（26歲），因在澳門賭博輸錢，便密謀回內地，以洽淡生意為名，將高速短期安眠藥放入飲料致人昏睡，搶劫財物。1987年1月3日，被告人趙××、鄺××從澳門入境，竄到某市對個體戶黃××說，趙是香煙老板，有煙出售。在××餐廳洽淡生意時，鄺從外麵買回兩罐"雪碧"飲料，其中一罐放入安眠藥。黃飲後覺得全身發軟，趙即為其租房休息。鄺到樓下望風。趙待黃昏睡後，搶走黃的人民幣1．4萬餘元，港幣2000元，金戒指1隻，金手鏈、金項鏈各一條價值港幣1951元。趙××、鄺××的行為符合搶劫罪的特征，法院以搶劫罪對二犯作了判決。
如果沒有對被害人身體施加影響，僅是乘被害人自己所造成的熟睡、酗酒等狀態而取得財物的，不能構成搶劫罪。例如，某甲在東站候車時，與素不相識的旅客某乙閑談，二人談得很投機，乙見距開車時間還早，約甲到附近酒館喝酒。二人彼此敬酒，不覺過量，乙嘔吐起來，甲便將乙扶出店外，乙昏倒在地。甲見乙酒醉不醒，產生歹意，將乙攜帶的提包（內有1000多元）拿走。經查，乙的酒醉並非甲為了占有財物而有意將其灌醉，而是乙自己狂飲所致，對甲不能定搶劫罪，隻能以盜竊罪論處。本案中，如甲為了占有乙的財物，收乙灌醉，拿走錢物，則符合搶劫罪中的"其他手段"特征，構成搶劫罪。