第一卷 史傳文學精品
第一章 司馬遷
司馬遷（前451-？），字子長，夏陽（今陝西韓城縣）人。漢武帝元封三年，繼父職任太史令，幾年以後便開始了《史記》的寫作。後因李陵事件而受了宮刑，出獄以後繼續寫作《史記》。在這部著作基本完成的時候就逝世了。《史記》分"本紀"、"世家"、"列傳"、"書"、"表"五個組成部分，共52萬多字，記述了上自黃帝，下至漢武帝之間大約3000年的曆史，是我國最早的一部紀傳體的通史。它是我國史傳文學的典範，魯迅曾稱它是"史家之絕唱，無酌之離騷"。
第二章 項羽本紀
項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將；封於項，故姓項氏。
項籍少時，學書不成，去，學劍，又不成。項梁怒之。籍曰："書足以記名姓而已；劍，一人敵，不足學；--學萬人敵！"於是項梁乃教籍兵法。籍大喜，略知其意，又不肯竟學。
項梁嚐有櫟陽逮，乃請蘄獄掾曹咎書，抵櫟陽獄掾司馬欣，以故事得已。項梁殺人，與籍避仇於吳中，吳中賢士大夫皆出項梁下。每吳中有大繇役及喪，項梁常為主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能。
秦始皇帝遊會稽，渡浙江。梁與籍俱觀。籍曰："彼可取而代也！"梁掩其口，曰："毋妄言，族矣！"梁以此奇籍。
籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟，皆已憚籍矣。
秦二世元年七月，陳涉等起大澤中。其九月，會稽守通謂梁曰："江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即製人，後則為人所製。吾欲發兵，使公及桓楚將。"是時桓楚亡在澤中。梁曰："桓楚亡人，莫知其處，獨籍知之耳。"梁乃出，誡籍持劍居外待。梁夏入，與守坐，曰："請召籍，使受命召桓楚。"守曰："諾。"梁召籍入。須臾，梁眴籍曰："可行矣"！於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆懾，莫敢起。
梁乃召故所知豪吏，諭以所為起大事，遂舉吳中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁部署吳中豪傑為校尉、候、司馬。有一人不得用，自言於梁。梁曰："前時某喪，使公主某事，不能辦，以此不任用公。"眾乃皆伏。
於是梁為會稽守，籍為裨將，徇下縣。......
沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰："沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。"項羽大怒，曰："旦日饗士卒，為擊破沛公軍！"當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。範增說項羽曰："沛公居山東時，貪於財貨，好美姬；今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其誌不在小。吾令人望其氣，皆為龍 虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！"
楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去。曰："毋從俱死也。"張良曰："臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。"
良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰："為之奈何？"張良曰："誰為大王為此計者？"曰："鯫生說我曰：'距關毋內諸侯，秦地可盡王也。'故聽之。"良曰："料大王士卒足以當項王乎？"沛公默然，曰："固不如也，且為之奈何？"張良曰："請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。"沛公曰："君安與項伯有故？"張良曰："秦時與臣遊，項伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良。"沛公曰："孰與君少長？"良曰："長於臣。"沛公曰："君為我呼入，吾得兄事之。"張良出，要項伯。
項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：
"吾入關，秋豪不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！願伯具言臣之不敢倍德也。"項伯許諾。謂沛公曰："旦日不可不蚤自來謝項王！"沛公曰："諾。"
於是項伯複夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰："沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。"項王許諾。
沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，謝曰："臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得複見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻。"項王曰："此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此！"
項王即日囚留沛公與飲。項王、項伯東向坐；亞父南向坐，--亞父者，範增也；沛公北向坐；張良西向侍。範增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三。項王默然不應。
範增起，出召項莊，謂曰："君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐殺之。不者，若屬皆且為聽虜。"莊則入為壽畢，曰："君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。"項王曰："諾。"項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
於是張良至軍門見樊噲。樊噲曰："今日之事何如？"良曰："甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。"噲曰："此迫矣！臣請入，與之同命！"噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入。披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰："客何為者？"張良曰："沛公之參乘樊噲者也。"項王曰："壯士！賜之厄酒！"則與鬥卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰："賜之彘肩！"則與一生彘肩。樊噲覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰："壯士！能複飲乎？"樊噲曰："臣死且不避，厄酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：'先破秦入鹹陽者王之。'今沛公先破秦入鹹陽，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續耳。竊為大王不取也！"
項王未有以應，曰："坐。"樊噲從良坐。
坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰："今者出，未辭也，為之奈何？"樊噲曰："大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？"於是遂去。乃令張良留謝，良問曰："大王來何操？"曰："我持白璧一雙，欲獻項王，玉鬥一雙，欲與亞父，會其怒，不敢獻，公為我獻之。"張良曰："謹諾。"當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十裏。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰："從此道至吾軍，不過二十裏耳，度我至軍中，公乃入。"
沛公已去，間至軍中；張良入謝。曰："沛公不勝杯杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下，玉鬥一雙，再拜奉大將軍足下。"項王曰："沛公安在？"良曰："聞大王有意督過之，脫身獨去，已至軍矣。"
項王則受璧, 置之坐上。亞父受玉鬥，置之地，拔劍撞而破之，曰："唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣!"
沛公至軍，立誅殺曹無傷。......
項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜間漢軍四麵皆楚歌，項王乃大驚曰："漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！"項王則夜起，飲帳中。有美人名虞，常幸從；駿馬名雅，常騎之。於是項王乃悲歌慷慨，自為詩曰："力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若問！"歌數闋，美人和之。項王泣數行下。左右皆泣，莫能仰視。
於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。
項王渡淮，騎能屬者百餘人耳。項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父給曰："左。"左，乃陷大澤中。以故漢追及之。
項王乃複引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。項王自度不得脫，謂其騎曰："吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嚐敗北，遂霸有天下；然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍、斬將、刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。"
乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰："吾為公取彼一將。"令四麵騎馳下，期山東為三處。
於是項王大呼弛下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數裏。與其騎會為三處。漢軍不知項王所在，乃分軍為三，複圍之。項王乃馳，複斬漢一都尉，殺數十百人。複聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰："何如？"騎皆伏曰："如大王言。"
於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長 船待，謂項王曰："江東雖小，地方千裏，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。"項王笑曰："天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何麵目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎！"乃謂亭長曰："吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嚐一日行千裏，不忍殺之，以賜公！"
乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰，獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童曰："若非吾故人乎？"馬童麵之，指王翳曰："此項王也！"項王乃曰："吾聞漢購我頭千金，邑萬戶。吾為若德！"乃自刎而死。
王翳取其頭，餘騎相蹂踐，爭項王，相殺者數十人。最其後，郎中騎楊喜、騎司馬呂馬童、郎中呂勝、楊武各得其一體。五人共會其體，皆是。故分其地為五：封呂馬童為中水侯，封王翳為杜衍侯，封楊喜為赤泉侯，封楊武為吳防侯，封呂勝為涅陽侯。......
太史公曰：吾聞之周生曰："舜目重瞳子。"又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔耶？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘勢，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來未嚐有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征，經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟，而不自責，過矣。乃引"天亡我，非用兵之罪也"，豈不謬哉！
項羽是一位失敗的曆史人物，但是這篇傳記並不以成敗論英雄，而是在表現他的剛愎自用的悲劇性格的同時，對他在秦末農民戰爭中的貢獻和才智膽略予以充分的肯定。垓下之圍是項羽最終走向失敗的一次戰役，文中項羽給人的印象，沒有英雄末路的淒淒慘慘，而是那不可一世的氣概。雄壯色彩和悲劇風格的結合，構成這篇傳記的悲壯之美。
第三章 越王勾踐世家
越王勾踐，其先禹之苗裔，而夏後帝少康之庶子也。封於會稽，以奉守禹之祀。文身斷發，披草萊而邑焉。後二十餘世，至於允常。允常之時，與吳王闔廬戰而相怨伐。允常卒，子勾踐立，是為越王。
元年，吳王闔廬聞允常死，乃興師伐越。越王勾踐使死士挑戰，三行，至吳陳，呼而自剄。吳師觀之，越因襲擊吳師。吳師敗於槜李，射傷吳王闔廬。闔廬且死，告其子夫差曰："必毋忘越。"
三年，勾踐聞吳王夫差日夜勒兵，且以報越，越欲先吳未發往伐之。範蠡諫曰："不可。臣聞兵者凶器也，戰者逆德也，爭者事之末也。陰謀逆德，好用凶器，試身於所末，上帝禁之，行者不利。"越王曰："吾已決之矣。"遂興師。吳王聞之，悉發精兵擊越，敗之夫椒。越王乃以餘兵五千人保棲於會稽。吳王追而圍之。
越王謂範蠡曰："以不聽子故至於此，為之奈何？"蠡對曰："持滿者與天，定傾者與人，節事者以地。卑辭厚禮以遺之，不許，而身與之市。"勾踐曰："諾。"乃令大夫種行成於吳，膝行頓首曰："君王亡臣勾踐使陪臣種敢告下執事：勾踐請為臣，妻為妾。"吳王將許之，子胥言於吳王曰："天以越賜吳，勿許也。"種還，以報勾踐。勾踐欲殺妻子，燔寶器，觸戰以死。種止勾踐曰："夫吳太宰嚭貪，可誘以利，請間行言之。"於是勾踐乃以美女寶器令種間獻吳太宰嚭。嚭受，乃見大夫種於吳王。種頓首言曰："願大王赦勾踐之罪，盡入其寶器。不幸不赦，勾踐將盡殺其妻子，燔其寶器，悉五千人觸戰，必有當也。"嚭因說吳王曰："越以服為臣，若將赦之，此國之利也。"吳王將許之。子胥進諫曰："今不滅越，後必悔之。勾踐賢君，種、蠡良臣，若反國，將為亂。"吳王弗聽，卒赦越，罷兵而歸。
勾踐之困會稽也，喟然歎曰："吾終於此乎？"種曰："湯係夏台，文王囚羑裏，晉重耳奔翟，齊小白奔莒，其卒王霸。由是觀之，何遽不為福乎？"
吳既赦越，越王勾踐反國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐臥即仰膽，飲食亦嚐膽也，曰："女忘會稽之恥邪？"身自耕作，夫人自織，食不加肉，衣不重采，折節下賢人，厚遇賓客，振貧吊死，與百姓同其勞。欲使範蠡治國政，蠡對曰："兵甲之事，種不如蠡；填撫國家，親附百姓，蠡不如種。"於是舉國政屬大夫種，而使範蠡與大夫柘稽行成，為質於吳。二歲而吳歸蠡。
勾踐自會稽歸七年，拊循其士民，欲用以報吳。大夫逢同諫曰："國新流亡，今乃複殷給，繕飾備利，吳必懼，懼則難必至。且鷙鳥之擊也，必匿其形。今夫吳兵加齊、晉，怨深於楚、越，名高天下，實害周室，德少而功多，必淫自矜。為越計，莫若結齊，親楚，附晉，以厚吳。吳之誌廣，必輕戰。是我連其權，三國伐之，越承其弊，可克也。"勾踐曰："善。"
居二年，吳王將伐齊。子胥諫曰："未可。臣聞勾踐食不重味，與百姓同苦樂。此人不死，必為國患。吳有越，腹心之疾，齊與吳，疥 也。願王釋齊，先越。"吳王弗聽，遂伐齊，敗之艾陵，虜齊高、國以歸。讓子胥。子胥曰："王毋喜！"王怒，子胥欲自殺，王聞而止之。越大夫種曰："臣觀吳王政驕矣，請試嚐之貸粟，以卜其事。"請貸，吳王欲與，子胥諫勿與，王遂與之，越乃私喜。子胥言曰："王不聽諫，後三年吳其墟乎！"太宰嚭聞之，乃數與子胥爭越議，因讒子胥曰："伍員貌忠而實忍人，其父兄不顧，安能顧王？王前欲伐齊，員強諫，已而有功，用是反怨王。王不備伍員，員必為亂。"與逢同共謀，讒之王。王始不從，乃使子胥於齊，聞其托子於鮑氏，王乃大怒，曰："伍員果欺寡人！"役反，使人賜子胥屬鏤劍以自殺。子胥大笑曰："我令而父霸，我又立若，若初欲分吳國半予我，我不受，已，今若反以讒誅我。嗟乎，嗟乎，一人固不能獨立！"報使者曰："必取吾眼置吳東門，以觀越兵入也！"於是吳任嚭政。
居三年，勾踐召範蠡曰："吳已殺子胥，導諛者眾，可乎？"對曰："未可。"
至明年春，吳王北會諸侯於黃池，吳國精兵從王，惟獨老弱與太子留守。勾踐複問範蠡，蠡曰："可矣。"乃發習流二千人，教士四萬人，君子六千人，諸禦千人，伐吳。吳師敗，遂殺吳太子。吳告急於王，王方會諸侯於黃池，懼天下聞之，乃秘之。吳王已盟黃池，乃使人厚禮以請成越。越自度亦未能滅吳，乃與吳平。
其後四年，越複伐吳，吳士民罷弊，輕銳盡死於齊、晉。而越大破吳，因而留圍之三年，吳師敗，越遂複棲吳王於姑蘇之山。吳王使公孫雄肉袒膝行而前，請成越王曰："孤臣夫差敢布腹心，異日嚐得罪於會稽，夫差不敢逆命，得與君王成以歸。今君王舉玉趾而誅孤臣，孤臣惟命是聽，意者亦欲如會稽之赦孤臣之罪乎？"勾踐不忍，欲許之。範蠡曰："會稽之事，天以越賜吳，吳不取。今天以吳踢越，越其可逆天乎？且夫君王早朝晏罷，非為吳邪？謀之二十二年，一旦而棄之，可乎？且夫天與弗取，反受其咎。'伐柯者其則不遠'，君忘會稽之厄乎？"勾踐曰："吾欲聽子言，吾不忍其使者。"範蠡乃鼓進兵，曰："王已屬政於執事，使者去，不者且得罪。"吳使者泣而去。勾踐憐之，乃使人謂吳王曰："吾置王甬東，君百家。"吳王謝曰："吾老矣，不能事君王！"遂自殺。乃蔽其麵，曰："吾無麵以見子胥也！"越王乃葬吳王而誅太宰嚭。
勾踐已平吳，乃以兵北渡淮，與齊、晉諸侯會於徐州，致貢於周。周元王使人賜勾踐胙，命為伯。勾踐已去，渡淮南，以淮上地與楚，歸吳所侵宋地於宋，與魯泗東方百裏。當是時，越兵橫行於江、淮東，諸侯畢賀，號稱霸王。
範蠡遂去，自齊遣大夫種書曰："蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？"種見書，稱病不朝。人或讒種且作亂，越王乃賜神劍，曰："子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。"種遂自殺。
大史公曰：禹之功大矣，漸九川，定九州，至於今諸夏艾安。及苗裔勾踐，苦身焦思，終滅強吳，北觀兵中國，以尊周室，號稱霸王。勾踐可不謂賢哉！蓋有禹之遺烈焉。
勾踐是春秋末期越國國君。在夫椒戰役中被吳王夫差打敗，用範蠡計向吳王乞和。他臥薪嚐膽，十年生聚，十年教訓，使國家逐漸強大起來，後來終於消滅了吳國，成為諸侯的盟主。這篇傳記先寫勾踐夫椒之敗，繼寫勾踐的準備複仇和等待時機，然後寫勾踐的最終滅吳，通過關鍵情節的描寫，揭示了越國由敗轉勝和吳國由勝轉敗的必然性。
第四章 陳涉世家
陳勝者，陽城人也，字涉。吳廣者，陽夏人也，字叔。
陳涉少時，嚐與人傭耕，輟耕之壟上，悵恨久之，曰："苟富貴，無相忘。"庸者笑而應曰："若為庸耕，何富貴也？"陳涉太息曰："嗟乎！燕雀安知鴻鵠之誌哉！"
二世元年七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。陳勝、吳廣皆次當行，為屯長。會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰："今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？"陳勝曰："天下苦秦久矣。吾聞二世，少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱，宜多應者。"吳廣以為然，乃行卜。卜者知其指意，曰："足下事皆成，有功。然足下卜之鬼乎！"陳勝、吳廣喜，念鬼，曰："此教我先威眾耳。"乃丹書帛曰"陳勝王"，置人所罾魚腹中。卒買魚烹食，得魚腹中書，固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐鳴呼曰"大楚興，陳勝王"。卒皆夜驚恐。旦曰，卒中往往語，皆指目陳勝。
吳廣素愛人，士卒多為用者。將尉醉，廣故數言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其眾。尉果笞廣。尉劍挺，廣起，奪而殺尉。陳勝佐之，並殺兩尉。召令徒屬曰："公等遇雨，皆已失期，失期當斬。藉弟令毋斬，而戍死者固十六七。且壯士不死即已，死即舉大名耳，王侯將相寧有種乎！"徒屬皆曰："敬受命。"乃詐稱公子扶蘇、項燕，從民欲也。袒右，稱大楚。為壇而盟，祭以尉首。陳勝自立為將軍，吳廣為都尉。攻大澤鄉，收而攻蘄。蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東。攻銍、酂、苦、柘、譙，皆下之。行收兵，比至陳，車六七百乘，騎千餘，卒數萬人。攻陳，陳守令皆不在，獨守丞與戰譙門中。弗勝，守丞死。乃入據陳。數日，號令召三老、豪傑與皆來會計事。三老、豪傑皆曰："將軍身被堅執銳，伐無道，誅暴秦，複立楚國之社稷，功宜為王。"陳涉乃立為王，號為"張楚"。
當此時，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉。乃以吳叔為假王，監諸將以西擊滎陽。令陳人武臣、張耳、陳餘徇趙地，令汝陰人鄧宗徇九江郡。當此時，楚兵數千人為聚者不可勝數。
葛嬰至東城，立襄廷為楚王。嬰後聞陳王已立，因殺襄疆還報。至陳，陳王誅殺葛嬰。
陳王令魏人周市北徇魏地。吳廣圍滎陽。李由為三川守，守滎陽，吳叔弗能下。陳王征國之豪傑與計，以上蔡人房君蔡賜為上柱國。
周文，陳之賢人也，嚐為項燕軍視日，事春申君，自言習兵，陳王與之將軍印，西擊秦。行收兵至關，車千乘，卒數十萬，至戲，軍焉。秦令少府章邯免酈山徒、人奴產子，悉發以擊楚大軍，盡敗之。周文敗，走出關，止次曹陽二三月。章邯追敗之，複走次澠池十餘日。章邯擊，大破之。周文自剄，軍遂不戰。
武臣到邯鄲，自立為趙王，陳餘為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。陳王怒，捕係武臣等家室，欲誅之。柱國曰："秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之。"陳王乃遣使者賀趙，而徙係武臣等家屬宮中，而封耳子張敖為成都君，趣趙兵亟入關。趙王將相相與謀曰："王王趙，非楚意也。楚已誅秦，必加兵於趙。計莫如毋西兵，使使北徇燕地以自廣也。趙南據大河，北有燕、代，楚雖勝秦，不敢製趙。若楚不勝秦，必重趙。趙乘秦之弊，可以得誌於天下。"趙王以為然，因不西兵，而遣故上穀卒史韓廣將兵北徇燕地。
燕故貴人豪傑謂韓廣曰："楚已立王，趙又已立王。燕雖小，亦萬乘之國也，願將軍立為燕王。"韓廣曰："廣母在趙，不可。"燕人曰："趙方西憂秦，南憂楚，其力不能禁我。且以楚之強，不敢害趙王將相之家，趙獨安敢害將軍之家！"韓廣以為然，乃自立為燕王。居數月，趙奉燕王母及家屬歸之燕。
當此之時，諸將之徇地者，不可勝數。周市北徇地至狄，狄人田儋殺狄令，自立為齊王，以齊反擊周市。市軍散，還至魏地，欲立魏後故寧陵君咎為魏王。時咎在陳王所，不得之魏。魏地已定，欲相與立周市為魏王，周市不肯。使者五反，陳王乃立寧陵君咎為魏王，遣之國。周市卒為相。
將軍田臧等相與謀曰："周章軍已破矣，秦兵旦暮至，我圍滎陽城弗能下，秦軍至，必大敗。不如少遣兵，足以守滎陽，悉精兵迎秦軍。今假王驕，不知兵權，不可與計，非誅之，事恐敗。"因相與矯王令以誅吳叔，獻其首於陳王。陳王使使賜田臧楚令尹印，使為上將。田臧乃使諸將李歸等守滎陽城，自以精兵西迎秦軍於敖倉。與戰，田臧死，軍破。章邯進兵擊李歸等滎陽下，破之，李歸等死。
陽城人鄧說將兵居郯，章邯別將擊破之，鄧說軍散走陳。銍人伍徐將兵居許，章邯擊破之，伍徐軍皆散走陳。陳王誅鄧說。
陳王初立時，陵人秦嘉、銍人董緤、符離人朱雞石、取慮人鄭布、徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶於郯。陳王聞，乃使武平君畔為將軍，監郯下軍。秦嘉不受命，嘉自立為大司馬，惡屬武平君。告軍吏曰："武平君年少，不知兵事，勿聽！"因矯以王命殺武平君畔。
章邯已破伍徐，擊陳，柱國房君死。章邯又進兵擊陳西張賀軍。陳王出監戰，軍破，張賀死。
臘月，陳王之汝陰，還至下城父，其禦莊賈殺以降秦陳勝葬碭，諡曰隱王。
陳王故涓人將軍呂臣為倉頭軍，起新陽，攻陳，下之，殺莊賈，複以陳為楚。
初，陳王至陳，令銍人宋留將兵定南陽，入武關。留已徇南陽，聞陳王死，南陽複為秦。宋留不能入武關，乃東至新蔡，遇秦軍，宋留以軍降秦。秦傳留至鹹陽，車裂留以徇。
秦嘉等聞陳王軍破出走，乃立景駒為楚王，引兵之方與，欲擊秦軍定陶下。使公孫慶使齊王，欲與並力俱進。齊王曰："聞陳王戰敗，不知其死生，楚安得不請而立王！"公孫慶曰："齊不請楚而立王，楚何故請齊而立王！且楚首事，當令於天下。"田儋誅殺公孫慶。
秦左右校複攻陳，下之。呂將軍走，收兵複聚。鄱盜當陽君黥布之兵相收，複擊秦左右校，破之青波，複以陳為楚。會項梁立懷王孫心為楚王。
陳勝王凡六月。已為王，王陳。其故人嚐與庸耕者聞之，之陳，扣宮門曰："吾欲見涉。"宮門令欲縛之。自辯數，乃置，不肯為通。陳王出，遮道而呼涉。陳王聞之，乃召見，載與俱歸，入宮，見殿屋帷帳，客曰："夥頤！涉之為王沈沈者！"楚人謂多為夥，故天下傳之，夥涉為王，由陳涉始。客出入愈益發舒，言陳王故情。或說陳王曰："客愚無知，顓妄言，輕威。"陳王斬之。諸陳王故人皆自引去，由是無親陳王者。陳王以朱房為中正，胡武為司過，主司群臣。諸將徇地，至，令之不是者＠，係而罪之，以苛察為忠。其所不善者，弗下吏，輒自治之。陳王信用之。諸將以其故不親附，此其所以敗也。
陳勝雖已死，其所置遣侯王將相竟亡秦，由涉首事也。高祖時為陳涉置守塚三十家碭，至今血食。
諸先生曰：地形險阻，所以為固也，兵革刑法，所以為治也。猶未是恃也。夫先王以仁義為本，而以固塞文法為枝葉，豈不然哉！
這篇傳記由兩大部分組成的，前麵一部分主要寫大澤鄉起義，從正麵描寫陳涉；後麵一部分寫陳涉起義軍的攻城掠地，出場人物主要是陳涉的部將，從側麵表現陳涉，突出了陳涉起義軍在秦末農民戰爭中的作用。陳涉這個形象寫得有血有肉。他在與人傭耕時即有"鴻鵠之誌"，大澤鄉起義時他是主要策劃者，對形勢的分析和所作的決策，集中表現了他的高遠識見和超人的膽略。後麵寫他勝利以後對昔日傭耕夥伴的冷淡態度，則是很有分寸地表現他性格中的另一側麵。
第五章 伯夷列傳
夫學者載籍極博，猶考信於六藝。《詩》、《書》雖缺，然虞夏之文可知也。堯將遜位，讓於虞舜，舜、禹之間，嶽牧鹹薦，乃試之於位，典職數十年，功用既興，然後授政。示天下重器，王者大統，傳天下若斯之難也。而說者曰堯讓天下於許由，許由不受，恥之，逃隱。及夏之時，有卞隨、務光者。此何以稱焉？
太史公曰：餘登箕山，其上蓋有許由塚雲。孔子序列古之仁、聖、賢人，如吳太伯、伯夷之倫詳矣。餘以所聞由、光義至高，其文辭不少概見，何哉？
孔子曰："伯夷、叔齊，不念舊惡，怨是用希。"求仁得仁，又何怨乎？"餘悲伯夷之意，睹軼詩可異焉。其傳曰：
伯夷、叔齊，孤竹君之二子也。父欲立叔齊，及父卒，叔齊讓伯夷。伯夷曰："父命也。"遂逃去。叔齊亦不肯立而逃之。國人立其中子。於是伯夷、叔齊聞西伯昌善養老，盍往歸焉。及至，西伯卒，武王載木主，號為文王，東伐紂。伯夷、叔齊叩馬而諫曰："父死不葬，愛及幹戈，可謂孝乎？以臣弑君，可謂仁乎？"左右欲兵之。太公曰："此義人也。"扶而去之。武王已平殷亂，天下宗周，而伯夷、叔齊恥之，義不食周粟，隱於首陽山，采薇而食之。及餓且死，作歌，其辭曰："登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神農、虞、夏忽焉沒兮，我安適歸矣？於嗟徂兮，命之衰矣！"遂餓死於首陽山。
由此觀之，怨耶非耶？
或曰："天道無親，常與善人。"若伯夷、叔齊，可謂善人者非邪？積仁潔行如此而餓死！且七十子之徒，仲尼獨薦顏淵為好學。然回也屢空，糟糠不厭，而卒早夭。天之報施善人，其何如哉？盜蹠日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千人橫行天下，竟以壽終。是遵何德哉？此其尤大彰明較著者也。若至近世，操行不軌，專犯忌諱，而終身逸樂，富厚累世不絕。或擇地而蹈之，時然後出言，行不由徑，非公正不發憤，而遇禍災者，不可勝數也。餘甚惑焉，倘所謂天道，是邪非邪？
子曰"道不同不相為謀"，亦各從其誌也。故曰"富貴如可求，雖執鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好"。"歲寒，然後知鬆柏之後凋"。舉世混濁，清士乃見，豈以其重若彼，其輕若此哉？
"君子疾沒世而名不稱焉。"賈子曰："貪夫徇財，烈士徇名，誇者死權，眾庶馮生。""同明相照，同類相求。""雲從龍，風從虎，聖人作而萬物睹。"伯夷、叔齊雖賢，得夫子而名益彰。顏淵雖篤學，附驥尾而行益顯。岩穴之士，趣舍有時，若此類名堙滅而不稱，悲夫！閭巷之人，欲砥行立名者，非附青雲之士，惡能施於後世哉？
此篇名為傳記，實際上是一篇敘事兼議論的小品文，在司馬遷的紀傳體散文中是別具一格的。文章開始即是議論，指出權位曆來為人所重，隻有隱逸之士看輕這東西。中間引述伯夷、叔齊兩位隱士的事跡。後麵就與隱士有關的幾個問題發表自己的見解，認為隱士的品行高潔，他們往往遭遇不幸，這是很不公平的。伯夷、叔齊這兩個人，在戰國和漢朝初年有廣泛的影響，但具體事跡並不多，因而隻能采用這種敘議結合的寫法。由於作者在議論中帶有強烈的感情色彩，因而使文章具有強烈的鋒芒和恢宏的氣勢。
第六章 管晏列傳
管仲夷吾者，穎上人也。少時常與鮑叔牙遊，鮑叔知其賢。管仲貧困，常欺鮑叔，鮑叔終善遇之，不以為言。已而鮑叔事齊公子小白，管仲事公子糾。及小白立為桓公，公子糾死，管仲囚焉。鮑叔遂進管仲。
管仲既用，任政於齊，齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也。
管仲曰："吾始困時，嚐與鮑叔賈，分財利多自與，鮑叔不以我為貪，知我貧也。吾嚐為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時有利不利也。吾嚐三仕三見逐於君，鮑叔不以我為不肖，知我不遭時也。吾嚐三戰三走，鮑叔不以我為怯，知我有老母也。公子糾敗，召忽死之，吾幽囚受辱，鮑叔不以我為無恥，知我不羞小節而恥功名不顯於天下也。生我者父母，知我者鮑子也。"
鮑叔既進管仲，以身下之。子孫世祿於齊，有封邑者十餘世，常為名大夫。天下不多管仲之賢而多鮑叔能知人也。
管仲既任政相齊，以區區之齊在海濱，通貨積財，富國強兵，與俗同好惡。故其稱曰："倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，上服度則六親固。四維不張，國乃滅亡。下令如流水之原，令順民心。"故論卑而易行。俗之所欲，因而予之；俗之所否，因而去之。
其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡。桓公實怒少姬，南襲蔡，管仲因而伐楚，責包茅不入貢於周室。桓公實北征山戎，而管仲因而令燕修召公之政。於柯之會，桓公欲背曹沫之約，管仲因而信之，諸侯由是歸齊。故曰："知與之為取，政之寶也。"
管仲富擬於公室，有三歸、反坫，齊人不以為侈。管仲卒，齊國遵其政，常強於諸侯。後百餘年而有晏子焉。
晏平仲嬰者，萊之夷維人也。事齊靈公、莊公、景公，以節儉力行重於齊。既相齊，食不重肉，妾不衣帛。其在朝，君語及之，即危言；語不及之，即危行。國有道，即順命；無道，即衡命。以此三世顯名於諸侯。
越石父賢，在縲絏中。晏子出，遭之塗，解左驂贖之，載歸。弗謝，入閨。久之，越石父請絕。晏子戄然，攝衣冠謝曰："嬰雖不仁，免子於厄，何子求絕之速也？"石父曰："不然。吾聞君子詘於不知己而信於知己者。方吾在縲絏中，彼不知我也。大子既已感寤而贖我，是知己；知己而無禮，固不如在縲絏之中。"晏子於是延入為上客。
晏子為齊相，出，其禦之妻從門間而窺其夫。其夫為相禦，擁大蓋，策駟馬，意氣揚揚，甚自得也。既而歸，其妻請去。夫問其故。妻曰："晏子長不滿六尺，身相齊國，名顯諸侯。今者妾觀其出，誌念深矣，常有以自下者。今子長八尺，乃為人仆禦，然子之意自以為足，妾是以求去也。"其後夫自抑損。晏子怪而問之，禦以實對。晏子薦以為大夫。
大史公曰："吾讀管氏《牧民》、《山高》、《乘馬》、《輕重》、《九府》，及《晏子春秋》，詳哉其言之也。既見其著書，欲觀其行事，故次其傳。至其書，世多有之，是以不論，論其軼事。
管仲世所謂賢臣，然孔子小之。豈以為周道衰微，桓公既賢，而不勉之至王，乃稱霸哉？語曰"將順其美，匡救其惡，故上下能相親也"。豈管仲之謂乎？
方晏子伏莊公屍哭之，成禮然後去，豈所謂"見義不為無勇"者邪？至其諫說，犯君之顏，此所謂"進思盡忠，退思補過！"者哉！假令晏子而在，餘雖為之執鞭，所忻慕焉。
把管仲和晏嬰這兩個人放到一篇傳記裏寫，是因為這兩人人的事跡有內在聯係。他們都是春秋時期齊國的賢相，他們的事跡中都體現了一個如何識別人才和使用人才的主題。雖然是寫的兩個人，但是由於在取材時都服從於這同一主題，所以文章的構思具有統一性和完整性。管仲的事跡，突出了鮑叔知人與讓賢的品格；晏嬰的言行，重點介紹他贖賢和薦賢的故事，全文就是這樣用一根紅線貫串起來的。文章既有事實的概括和敘述，又有娓娓動聽的故事，含意深刻而又頗具情趣。
第七章 孫臏列傳
孫武既死，後百餘歲有孫臏。
臏生阿、鄄之間。臏亦孫武之後世子孫也。孫臏嚐與龐滑俱學兵法。龐涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏。臏至，龐涓恐其賢於己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，欲隱勿見。
齊使者如梁，孫臏以刑徒陰見，說齊使。齊使以為奇，竊載與之齊。齊將田忌善而客待之。忌數與齊諸公子馳逐重射。孫子見其馬足不甚相遠，馬有上、中、下輩。於是孫子謂田忌曰："君弟重射，臣能令君勝。"田忌信然之，與王及諸公子逐射千金。及臨質，孫子曰："今以君之下駟與彼33上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。"既馳三輩畢，而田忌一不勝而再勝，卒得王千金。於是忌進孫子於威王。威王問兵法，遂以為師。
其後魏伐趙，趙急，請救於齊。齊威王欲將孫臏，臏辭謝曰："刑餘之人，不可。"於是乃以田忌為將，而孫子為師，居輜車中，坐為計謀。田忌欲引兵之趙，孫子曰："夫解雜亂紛糾者不控卷，救鬥者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。今梁、趙相攻，輕兵銳卒必竭於外，老弱罷於內。君不若引兵疾走大梁，據其街路，衝其方虛，彼必釋趙而自救。是我一舉解趙之圍而收弊於魏也。"田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰於桂陵，大破梁軍。
後十三歲，魏與趙攻韓，韓告急於齊。齊使田忌將而往，直走大梁。魏將龐涓聞之，去韓而歸，齊軍既已過而西矣。孫子34 謂田忌曰："彼三晉之兵，素悍勇而輕齊，齊號為怯，善戰者因其勢而利導之。兵法：百裏而趣利者蹶上將，五十裏而趣利者軍半至。使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為三萬灶。"龐涓行三日，大喜，曰："我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣。"乃棄其步軍，與其輕銳倍日並行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹白而書之曰："龐涓死於此樹之下。"於是令齊軍善射者萬駑，夾道而伏，期曰："暮見火舉而俱發"。龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鑽火燭之。讀其書未畢，齊軍萬駑俱發，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰："遂成豎子之名！"齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下，世傳其兵法。
太史公曰：世俗所稱師旅，皆道《孫子》十三篇，《吳起兵法，世多有，故弗論，論其行事所施設者。語曰："能行之者未必能言，能言之者未必能行。"孫子籌策龐涓，明矣；然不能蚤救患於被刑。吳起說武侯以形勢不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其軀。悲夫！
孫臏這個人物是很有魅力的。他胸懷韜略而遭暗算，頗得讀者的同情，這是悲劇的魅力；他身受酷刑而能有所作為，這是意誌的魅力；他多次運用謀略戰勝對手，終於名顯天下，這是智慧的魅力。作者重點寫孫臏的謀略，通過圍魏救趙和馬陵之戰這兩個典型戰例的描寫，樹立了孫臏作為軍事謀略家的形象。文中關於龐渭的描寫，主要勾畫了他的妒賢忌能以及軍事謀略的稍遜一籌，作為對立麵的形象，起到了襯托孫臏形象的作用。這篇傳記的寓意是發人深省的：對妒賢忌能甚至扼殺人才的人，曆史會給他以公正的裁判。
第八章 魏公子列傳
魏公子無忌者，魏昭王少子而魏安釐王異母弟也。昭王薨，安釐王即位，封公子為信陵君。是時範睢亡魏相秦，以怨魏齊故，秦兵圍大梁，破魏華陽下軍，走芒卯。魏王及公子患之。
公子為人仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士。士以此方數千裏爭往歸之，致食客三千人。當是時，諸侯以公子賢，多客，不敢加兵謀魏十餘年。
公子與魏王博，而北境傳舉烽，言"趙寇至，且入界"。魏王釋博，欲召大臣謀。公子止王曰："趙王田獵耳，非為寇也。"複博如故。王恐，心不在博。居頃，複從北方來傳言曰："趙王獵耳，非為寇也。"魏王大驚，曰："公子何以知之？"公子曰："臣之客有能探得趙王陰事者，趙王所為，客輒以報臣，臣以此知之。"是後魏王畏公子之賢能，不敢任公子以國政。
魏有隱士曰侯嬴，年七十，家貧，為大梁夷門監者。公子聞之，往請，欲厚遺之。不肯受，曰："臣修身潔行數十年，終不以監門困故而受公子財。"公子於是乃置酒大會賓客。坐定，公子從車騎，虛左，自迎夷門侯生。侯生攝弊衣冠，直上載公子上坐，不讓，欲以觀公子。公子執轡愈恭。侯生又謂公子曰："臣有客在市屠中，願枉車騎過之。"公子引車入市，侯生下見其客朱亥，俾倪，故久立與其客語，微察公子。公子顏色愈和。當是時，魏將相宗室賓客滿堂，待公子舉酒。市人皆觀公子執轡，從騎皆竊罵侯生。侯生視公子色終不變，乃謝客就車。至家，公子引侯生坐上坐，遍讚賓客，賓客皆驚。酒酣，公子起，為壽侯生前。侯生因謂公子曰："今日嬴之為公子亦足矣。嬴乃夷門抱關者也，而公子親枉車騎，自迎嬴於眾人廣坐之中，不宜有所過，今公子故過之。然嬴欲就公子之名，故久立公子車騎市中，過客以觀公子，公子愈恭。市人皆以嬴為小人，而以公子為長者能下士也。"於是罷酒，侯生遂為上客。
侯生謂公子曰："臣所過屠者朱亥，此子賢者，世莫能知，故隱屠間耳。"公子往數請之，朱亥故不複謝，公子怪之。
魏安釐王二十年，秦昭王已破趙長平軍，又進兵圍邯鄲。公子姊為趙惠文王弟平原君夫人，數遺魏王及公子書，請救於魏。魏王使將軍晉鄙將十萬眾救趙。秦王使使者告魏王曰："吾攻趙旦暮且下，而諸侯敢救者，已拔趙，必移兵先擊之。"魏王恐，使人止晉鄙，留軍壁鄴，名為救趙，實持兩端以觀望。平原君使者冠蓋相屬於魏，讓魏公子曰："勝所以自附為婚姻者，以公子之高義，為能急人之困。今邯鄲旦暮降秦而魏救不至，安在公子能急人之困也！且公子縱輕勝，棄之降秦，獨不憐公子姊邪？"公子患之，數請魏王，及賓客辯長說王萬端。魏王畏秦，終不聽公子。公子自度終不能得之於王，計不獨生而令趙亡，乃請賓客，約車騎百餘乘，欲以客往赴秦軍，與趙俱死。
行過夷門，見侯生，具告所以欲死秦軍狀。辭決而行，侯生曰："公子勉之矣，老臣不能從。"公子行數裏，心不快，曰："吾所以待侯生者備矣，天下莫不聞。今吾且死而侯生曾無一言半辭送我，我豈有所失哉？"複引車還，問候生。侯生笑曰："臣固知公子之還也。"曰："公子喜士，名聞天下。今有難，無他端而欲赴秦軍，譬若以肉投餒虎，何功之有哉？尚安事客？然公子遇臣厚，公子往而臣不送，以是知公子恨之複返也。"公子再拜，因問。侯生乃屏人間語，曰："嬴聞晉鄙之兵符常在王臥內，而如姬最幸，出入王臥內，力能竊之。嬴聞如姬父為人所殺，如姬資之三年，自王以下欲求報其父仇，莫能得。如姬為公子泣，公子使客斬其仇頭，敬進如姬。如姬之欲為公子死無所辭，顧未有路耳。公子誠一開口請如姬，如姬必許諾，則得虎符奪晉鄙軍，北救趙而西卻秦，此五霸之伐也。"公子從其計，請如姬。如姬果盜晉鄙兵符與公子。
公子行，侯生曰："將在外，主令有所不受，以便國家。公子即合符，而晉鄙不授公子兵而複請之，事必危矣。臣客屠者朱亥可與俱，此人力士。晉鄙聽，大善；不聽，可使擊之。"於是公子泣。侯生曰："公子畏死耶？何泣也？"公子曰："晉鄙嚄唶宿將，往恐不聽，必當殺之，是以泣耳，豈畏死哉？"於是公子請朱亥。朱亥笑曰："臣乃市井鼓刀屠者，而公子親數存之，所以不報謝者，以為小禮無所用。今公子有急，此乃臣效命之秋也。"遂與公子俱。公子過謝侯生，侯生曰："臣宜從，老不能。請數公子行日，以至晉鄙軍之日，北鄉自到，以送公子。"公子遂行。
至鄴，矯魏王令代晉鄙。晉鄙合符，疑之，舉手視公子曰："今吾擁十萬之眾，屯於境上，國之重任，今單車來代之，何如哉？"欲無聽。朱亥袖四十斤鐵椎，椎殺晉鄙，公子遂將晉鄙軍。勒兵下令軍中曰："父子俱在軍中，父歸；兄弟俱在軍中，兄歸；獨子無兄弟，歸養。"得選兵八萬人，進兵擊秦軍。秦軍解去，遂救邯鄲，存趙。趙王及平原君白迎公子於界，平原君負韊矢為公子先引。趙王再拜曰："自古賢人未有及公子者也。"當此之時，平原君不敢自比於人。公子與侯生決，至軍，侯生果北鄉自剄。
魏王怒公子之盜其兵符矯殺晉鄙，公子亦自知也。已卻秦存趙，使將將其軍歸魏，而公子獨與客留趙。趙孝成王德公子之矯奪晉鄙兵而存趙，乃與平原君計，以五城封公子。公子聞之，意驕矜而有自功之色。客有說公子曰："物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德於公子，公子不可忘也；公子有德於人，願公子忘之也。且矯魏王令奪晉鄙兵以救趙，於趙則有功矣，於魏則未為忠臣也。公子乃自驕而功之，竊為公子不取也。"於是公子立自責，似若無所容者。趙王掃除自迎，執主人之禮，引公子就西階；公子側行辭讓，從東階上。自言罪過，以負於魏，無功於趙。趙王侍酒至暮，口不忍獻五城，以公子退讓也。公子竟留趙。趙王似鄗為公子湯沐邑，魏亦複以信陵奉公子。公子留趙。
公子聞趙有處士毛公藏於博徒，薛公藏於賣漿家，公子欲見兩人，兩人自匿，不肯見公子。公子聞所在，乃間步往從此兩人遊，甚歡。平原君聞之，謂其夫人曰："始吾聞夫人弟公子天下無雙，今吾聞之，乃妄從博徒賣漿者遊。公子妄人耳。"夫人以告公子。公子乃謝夫人去，曰："始吾聞平原君賢，故負魏王而救趙，以稱平原君。平原君之遊，徒豪舉耳，不求士也。無忌自在大梁時，常聞此兩人賢，至趙，恐不得見。以無忌從之遊，尚恐其不我欲也，今平原君乃以為羞，其不足從遊。"乃裝為去。夫人具以語平原君，平原君乃免冠謝，固留公子。平原君門下聞之，半去平原君歸公子。天下士複往歸公子。公子傾平原君客。
公子留趙十年不歸。秦聞公子在趙，日夜出兵東伐魏。魏王患之，使使往請公子。公子恐其怒之，乃誡門下："有敢為魏王使通者，死。"賓客皆背魏之趙，莫敢動公子歸。毛公，薛公兩人往見公子曰："公子所以重於趙，名聞諸侯者，徒以有魏也。今秦攻魏，魏急而公子不恤，使秦破大梁而夷先王之宗廟，公子當何麵目立天下乎？"語未及卒，公子立變色，告車趣駕歸救魏。
魏王見公子，相與泣，而以上將軍印授公子，公子遂將。魏安釐王三十年，公子使使遍告諸侯。諸侯聞公子將，各遣將將兵救魏。公子率五國之兵破秦軍於河外，走蒙驁。遂乘勝逐秦軍至函穀關，抑秦兵，秦兵不敢出。當是時，公子威振天下，諸侯之客進兵法，公子皆名之，故世俗稱《魏公子兵法》。
秦王患之，乃行金萬斤於魏，求晉鄙客，令毀公子於魏王曰："公子亡在外十年矣，今為魏將，諸侯將皆屬，諸侯徒聞魏公子，不聞魏王。公子亦欲因此時定南麵而王，諸侯畏公子之威，方欲共立之。"秦數使反間，偽賀公子得立為魏王未也。魏王日聞其毀，不能不信，後果使人代公子將。公子自知再以毀廢，乃謝病不朝，與賓客為長夜飲，飲醇酒，多近婦女。日夜為樂飲者四歲，竟病酒而卒。其歲，魏安釐王亦薨。
秦聞公子死，使蒙驁攻魏，拔二十城，初置東郡。其後秦稍蠶食魏，十八歲而虜魏王，屠大梁。
高祖始微少時，數聞公子賢。及即天子位，每過大梁，常祠公子。高祖十二年，從擊黥布還，為公子置守塚五家，世世歲以四時奉祠公子。
太史公曰：吾過大梁之墟，求問其所謂夷門。夷門者，城之東門也。天下諸公子亦有喜士者矣，然信陵君之接岩穴隱者，不恥下交，有以也。名冠諸侯，不虛耳。高祖每過之而令民奉祠不絕也。
這篇傳記無論是寫人還是記事都緊緊抓住重點。信陵君的性格是多方麵的，而文章隻抓住他仁而下士、虛心納諫這一側麵，集中筆墨加以描寫。表現他仁而下士、虛心納諫的事實也很多，而文章選取"竊符救趙"這一典型的情節，淋漓盡致地展開記述。"竊符救趙"的故事，最能說明信陵君好客在政治鬥爭和軍事鬥爭中的重要作用，因而能充分地表現信陵君的性格和本文的中心思想。同時，作者對於下層人士如侯生、朱亥等人的才智品德，也給予熱情的讚揚，反映了司馬遷的平民意識。
第九章 廉頗藺相如列傳
廉頗者，趙之良將也。趙惠文王十六年，廉頗為趙將，伐齊，大破之，取陽晉，拜為上卿，以勇氣聞於諸侯。
藺相如者，趙人也，為趙宦者令繆賢舍人。
趙惠文王時，得楚和氏璧。秦昭王聞之，使人遺趙王書，願以十五城請易璧。趙王與大將軍廉頗諸大臣謀：欲予秦，秦城恐不可得，徒見欺；欲勿予，即患秦兵之來。計未定，求人可使報秦者，未得。宦者令繆賢曰："臣舍人藺相如可使。"王問："何以知之？"對曰："臣嚐有罪，寬計欲亡走燕，臣舍人相如止臣，曰：'君何以知燕王？'臣語曰：'臣嚐從大王與燕王會境上，燕王私握臣手，曰"願結友"。以此知之，故欲往。'相如謂臣曰：'夫趙強而燕弱，而君幸於趙王，故燕王欲結於君。今君乃亡趙走燕，燕畏趙，其勢必不敢留君，而束君歸趙矣。君不如肉袒伏斧質請罪，則幸得脫矣。'臣從其計，大王亦幸赦臣。臣竊以為其人勇士，有智謀，宜可使。"
於是王召見，問藺相如曰："秦王以十五城請易寡人之璧，可予不？"相如曰："秦強而趙弱，不可不許。"王曰："取吾璧，不予我城，奈何？"相如曰："秦以城求璧而趙不許，曲在趙。趙予壁而秦不予趙城，曲在秦。均之二策，寧許以負秦曲。王曰："誰可使者？"相如日："王必無人，臣願奉璧往使。"城入趙而璧留秦；城不入，臣請完璧歸趙。"趙王於是遂遣相如奉璧西入秦。
秦王坐章台見相如，相如奉璧奏秦王。秦王大喜，傳以示美人及左右，左右皆呼萬歲。相如視秦王無意償趙城，乃前曰："璧有瑕，請指示王。"王授璧，相如因持璧卻立，倚柱，怒發上衝冠，謂秦王曰："大王欲得璧，使人發書至趙王，趙王悉召群臣議，皆曰'秦貪，負其強。以空言求璧，償城恐不可得'。議不欲予秦璧。臣以為布衣之交尚不相欺，況大國乎！且以一璧之故逆強秦之歡，不可。於是趙王乃齋戒五日，使臣奉璧，拜送書於庭。何者？嚴大國之威以修敬也。今臣至，大王見臣列觀，禮節甚倨；得璧，傳之美人，以戲弄臣。臣觀大王無意償趙王城邑，故臣複取璧。大王必欲急臣，巨頭今與璧俱碎於柱矣！"相如持其璧睨柱，欲以擊柱。秦王恐其破璧，乃辭謝，固請，召有司案圖，指從此以往十五都予趙。相如度秦王特以詐詳為予趙城，實不可得，乃謂秦王曰："和氏璧，天下所共傳寶也，趙王恐，不敢不獻。趙王送璧時，齋戒五日，今大王亦宜齋戒五日，設九賓於廷，臣乃敢上璧。"秦王度之，終不可強奪，遂許齋五日，舍相如廣成傳。相如度秦王雖齋，決負約不償城，乃使其從者衣褐，懷其璧，從徑道亡，歸璧於趙。
秦王齋五日後，乃設九賓禮於廷，引趙使者藺相如。相如至，謂秦王曰："秦自穆公以來二十餘君，未嚐有堅明約束者也。臣誠恐見欺於王而負趙，故令人持璧歸，間至趙矣。且秦強而趙弱，大王遣一介之使至趙，趙立奉璧來。今以秦之強而先割十五都予趙，趙豈敢留璧而得罪於大王乎？臣知欺大王之罪當誅，臣請就湯鑊，唯大王與群臣孰計議之。"秦王與群臣相視而嘻。左右或欲引相如去，秦王因曰："今殺相如，終不能得璧也，而絕秦趙之歡，不如因而厚遇之，使歸趙，趙王豈以一璧之故欺秦邪！"卒廷見相如，畢禮而歸之。
相如既歸，趙王以為賢大夫，使不辱於諸侯，拜相如為上大夫。秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧。
其後秦伐趙，拔石城。明年，複攻趙，殺二萬人。
秦王使使者告趙王，欲與王為好會於西河外澠池。趙王畏秦，欲毋行。廉頗、藺相如計曰："王不行，示趙弱且怯也。"趙王遂行，相如從。廉頗送至境，與王訣曰："王行，度道裏會遇之禮畢，還，不過三十日。三十日不還，則請立太子為王，以絕秦望。"王許之，遂與秦王會澠池。秦王飲酒酣，曰："寡人竊聞趙王好音，請奏瑟。"趙王鼓瑟。秦禦史前書曰："某年月日，秦王與趙王會飲，令趙王鼓瑟。"藺相如前曰："趙王竊聞秦王善為秦聲，請奏盆缻秦王，以相娛樂。"秦王怒，不許。於是相如前進缻，因跪請秦王。秦王不肯擊缻。相如曰："五步之內，相如請得以頸血濺大王矣！"左右欲刃相如，相如張目叱之，左右皆靡。於是秦王不懌，為一擊缻。相如顧召趙禦史書曰："某年月日，秦王為趙王擊缻。"秦之群臣曰："請以趙十五城為秦王壽。"藺相如亦曰："請以秦之鹹陽為趙王壽。"秦王竟酒，終不能加勝於趙。趙亦盛設兵以待秦秦，秦不敢動。
既罷歸國，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之右。廉頗曰："我為趙將，有攻城野戰之大功，而藺相如徒以口舌為勞，而位居我上。且相如素賤人，吾羞，不忍為之下。"宣言曰："我見相如，必辱之。"相如聞，不肯與會。相如每朝時，常稱病，不欲與廉頗爭列。已而相如出，望見廉頗，相如引車避匿。於是舍人相與諫曰："臣所以去親戚而事君者，徒慕君之高義也。今君與廉頗同列，廉君宣惡言而君畏匿之，恐懼殊甚，且庸人尚羞之，況於將相乎！臣等不肖，請辭去。"藺相如固止之，曰："公之視廉將軍孰與秦王？"曰："不若也。"相如曰："夫以秦王之威，而相如廷叱之，辱其群臣，相如雖駑，獨畏廉將軍哉？顧吾念之，強秦之所以不敢加兵於趙者，徒以吾兩人在也。今兩虎共鬥，其勢不俱生。吾所以為此者，以先國家之急而後私仇也。"廉頗聞之，肉擔負荊，因賓客至藺相如門謝罪。曰："鄙賤之人，不知將軍寬之至此也。"卒相與歡，為刎頸之交。
太史公曰：知死必勇，非死者難也，處死者難。方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢不過誅，然士或怯懦而不敢發。相如一奮其氣，威信敵國；退而讓頗，名重太山。其處智勇，可謂兼之矣！
曲折的情節和具體的細節，不僅可以增強文章的故事性，更重要的是有利於在矛盾衝突中展示人物的性格。司馬遷寫藺相如，著眼於表現他的智和勇。而他的大智大勇，又是通過"完璧歸趙"和"澠池會"這兩個情節曲折的故事表現出來的。在這兩個曲折的情節中，又有若幹精彩的細節描寫，很能突現人物的性格，如相如的"引璧睨柱"，震懾秦王及其群臣，就能給以氣概不凡之感。廉頗的粗率性格和知錯改錯的磊落胸懷的表現，有賴於"將相和"這一情節，而"肉袒負荊"這一細節，則使廉頗的性格更加豐滿和有血有肉。
第十章 屈原列傳
屈原者、名平，楚之同姓也。為楚懷王左徒。博聞強誌，明於治亂，嫻於辭令。入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應對諸侯。王甚任之。
上官大夫與之同列，爭寵而心害其能。懷王使屈原造為憲令，屈平屬草稿未定。上官大夫見而欲奪之，屈平不與。因讒之曰："王使屈平為令，眾莫不知，每一令出，平伐其功，以為'非我莫能為也'。"王怒而疏屈平。
屈平疾王聽之不聰也，讒諂之蔽明也，邪曲之害公也，方正之不容也，故憂愁幽思而作《離騷》。離騷者，猶離憂也。夫天者，人之始也；父母者，人之本也。人窮則反本，故勞苦倦極，未嚐不呼天也；疾痛慘怛，未嚐不呼父母也。屈平正道直行，竭忠盡智以事其君，讒人間之，可謂窮矣。信而見疑，忠而被謗，能無怨乎？屈平之作《離騷》，蓋自怨生也。《國風》好色而不淫，《小雅》怨誹而不亂，若《離騷》者，可謂兼之矣。上稱帝嚳，下道齊桓，中述湯武，以刺世事。明道德之廣崇，治亂之條貫，靡不畢見。其文約，其辭微，其誌潔，其行廉，其稱文小而其指極大，舉類邇而見義遠。其誌潔，故其稱物芳。其行廉，故死而不容自疏。灌淖汙泥之中，蟬蛻於濁穢，以浮遊塵埃之外，不獲世之滋垢，皭然泥而不滓者也。推此誌也，雖與日月爭光可也。
屈平既絀，其後秦欲伐齊，齊與楚從親，惠王患之，乃令張儀詳去秦，厚幣委質事楚，曰："秦甚憎齊，齊與楚從親，楚誠能絕齊，秦願獻商、於之地六百裏。"楚懷王貪而信張儀，遂絕齊，使使如秦受地。張儀詐之曰："儀與王約六裏，不聞六百裏。楚使怒去，歸告懷王。懷王怒，大興師伐秦。秦發兵擊之，大破楚師於丹、淅，斬首八萬，虜楚將屈匄，遂取楚之漢中地。懷王乃悉發國中兵以深入擊秦，戰於藍田。魏聞之，襲楚至鄧。楚兵懼，自秦歸。而齊竟怒不救楚，楚大困。
明年，秦割漢中地與楚以和。楚王曰："不願得地，願得張儀而甘心焉。"張儀聞，乃曰："以一儀而當漢中地，臣請往如楚。"如楚，又因厚幣用事者臣靳尚，而設詭辯於懷王之寵姬鄭袖。懷王竟聽鄭袖，複釋去張儀。是時屈平既疏，不複在位，使於齊，顧反，諫懷王曰；"何不殺張儀？"懷王悔，追張儀，不及。
其後諸侯共擊楚，大破之，殺其將唐昧。
時秦昭王與楚婚，欲與懷王會。懷王欲行，屈平曰："秦，虎狼之國，不可信，不如無行。"懷王稚子子蘭勸王行："奈何絕秦歡！"懷王卒行。入武關，秦伏兵絕其後，因留懷王，以求割地。懷王怒，不聽。亡走趙，趙不內。複之秦，竟死於秦而歸葬。
長子頃襄王立，以其弟子蘭為令尹。楚人既咎子蘭以勸懷王入秦而不反也。
屈平既嫉之，雖放流，眷顧楚國，係心懷王，不忘欲反，冀幸君之一悟，俗之一改也。其存君興國而欲反覆之，一篇之中三致誌焉。然終無可奈何，故不可以反，卒以此見懷王之終不悟也。人君無愚智賢不肖，莫不欲求忠以自為，舉賢以自佐，然亡國破家相隨屬，而聖君治國累世而不見者，其所謂忠者不忠，而所謂賢者不賢也。懷王以不知忠臣之分，故內惑於鄭袖，外欺於張儀，疏屈平而信上官大夫、令尹子蘭。兵挫地削，亡其六郡，身客死於秦，為天下笑此不知人之禍也。《易》曰："井泄不食，為我心惻，可以汲。王明，並受其福。王之不明，豈足福哉！
令尹子蘭聞之大怒，卒使上官大夫短屈原於頃襄王，頃襄王怒而遷之。
屈原至於江濱，被發行吟澤畔。顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰："子非三閭大夫歟？何故而至此？"屈原日："舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒，是以見放。"漁父曰："夫聖人者，不凝滯於物而能與世推移。舉世混濁，何不隨其流而揚其波？眾人皆醉，何不 其糟而啜其醨，何故懷瑾握瑜而自令見放為？"屈原曰："吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣，人又誰能以身之察察，受物之汶汶者乎！寧赴常流而葬乎江魚腹中耳，又安能以皓皓之白而蒙世俗之溫蠖乎！"
乃作《懷沙》之賦。於是懷石遂自沉淚羅以死。
屈原既死之後，楚有宋玉、唐勒、景差之徒者，皆好辭而以賦見稱。然皆祖屈原之從容辭令，終莫敢直諫。其後楚日以削，數十年竟為秦所滅。
這篇傳記正麵寫屈原從事政治活動的事跡是不多的，它用濃重的筆墨描寫楚國的敗亡和屈原遭陷害的悲劇命運，表現屈原熱愛祖國的思想感情和正道直行的崇高品格。屈原自沉淚羅而死，這一事實本身就具有很強的悲劇效果，作者又在描寫自沉以前，安排了一段屈原與漁父的對話，讓屈原袒露自己不與混濁的現實同流合汙的胸懷，使這一悲劇更有強烈的思想意義。文中插入兩段評論，一段評論屈原的代表作《離騷》，貌似作品評論，實是對屈原人格的標舉；一段評論楚懷王的忠奸不分，類似於曆史評論。因此，這篇傳記帶有鮮明的政論色彩。