中國人口的性別構成和年齡構成
中國人口的性別構成
1.性別構成的變動及其意義
人口的性別構成指一個國家或地區兩性人口數量的比例關係，它通常由性別比這個指標加以表示，其涵義是平均每100個女性所相應的男性人數。
性別是人的最基本、最明顯的特征之一，對一個社會的人口狀況有著極大的影響。馬克思認為：“人和人的最直接的、自然的、必然的關係是男女關係。”而性別構成就是影響男女關係，或者說人口的婚姻和生育狀況的一個基本因素，對於人口再生產、人口的分布和遷移以及包括就業結構在內的其它人口構成均有直接的影響。性別比過高或過低都不正常，由此可能會導致一係列的社會問題。在控製人口增長，對人口實行科學管理的過程中，性別構成無疑是一個必須加以掌握的重要方麵。除了全體人口的性別構成外，不同時期、不同地區、不同年齡組也都有性別構成的問題。相對於平均性別比而言，這種局部性別比往往具有更為直接的意義。
舊中國對於人口的性別構成一向缺乏可靠的統計。古籍《周官·職方》載有周代中國各主要區域的人口性別比，如楊州二男五女，荊州一男二女，……但過於粗略且差異懸殊，可信度低。清宣統年間（1909～1911年）曾進行過戶口調查，據此可計算出全國性別比為121.7，後來又公布過1946年的數字為109.6，大致還是可信的。
新中國成立後，中國社會經濟狀況發生巨大變化，人口的性別構成也出現相應變動。在50年代，一方麵婦女擺脫了受岐視的地位，使女性人口存活機率顯著提高；另一方麵人口出生率偏高，少年兒童中男性比重較大，故性別比僅略呈下降趨勢，即從1949年的108.16降至1959年的107.94。60年代初，中國遭遇暫時困難，出生率銳降，人口受到一些損失，其中男性損失相對較大，到1962年性別比陡降至105.30（據《中國統計年鑒》，1960年全國男性人口淨減607萬人，女性淨減393萬人；1961年男性再減403萬人，女性則增加55萬人）。1969年全國性別比僅104.84，這是有記載以來的最低點。此後即緩慢爬升，1982年為106.28，1990年為106.60。
與外國相比，中國人口的性別比顯著高於發達國家（1990年平均僅為93.8），就是與具有較大可比性的發展中國家（1990年平均為103.7）相比，也偏高一點。尤其考慮到中國人口的年輕構成比發展中國家的一般水平相對偏於老化，本應有利於降低性別比，而現在卻並非如此。除中國外，人口逾億的發展中國家還有6個，其年齡構成都遠較中國年輕，而其中的巴西和印度尼西亞，性別比僅99.5，尼日利亞為98.3，孟加拉國為106.3，都比中國低；印度和巴基斯坦分別為107.1和109.0，比中國高，但它們近年呈下降趨勢，中國卻在上升。根據以上情況可以認為，中國目前的性別比167總的說雖仍在正常範圍之內，但偏高及持續上升趨勢值得引起重視，尤其是相伴著老齡化程度明顯加深而發生，這在國際上是不多見的。
近年來中國人口性別比的上升，根源在於兒童組，表27是1982年與1990年中國兒童組人口性別比的比較。
實際上1990年0～9歲組即使人數不變，隻要性別比退至1982年水平，全國平均性別比就會降到106.17。從無偶人口即男女之差額來看，1982～1990年間10～49歲各年齡組變化不大，但0～9歲組卻從660萬銳增至930萬，由此推計，若幹年後全國每年將有近100萬男子無從擇偶，大約占同齡男性人口1/10，而現在一般均不到50萬人。這顯然是一個值得注意的大問題。
然而，還有一個因素使形勢可能變得更為嚴峻，那就是婚姻性別比。由於男女兩性生理發育的不同特點，以及人們的傳統習俗，中國絕大多數夫妻的年齡都是夫大於妻，一般要大2歲左右（據1987年全國1％人口抽樣調查，70.5％的夫妻在年齡上是妻小於夫，其中小2歲為最多；12.5％雙方年齡相同，17.0％為妻大於夫），因此除平均性別比或同齡性別比外，還應推算男大於女2歲的性別比。如果人口再生產比較平穩正常，同齡的和男大2歲的性別比一般差異不大，但中國近年來變動卻很大，短時間內的劇變，脫出了和平建設時期的常軌，對婚姻性別比帶來莫大影響。如據1990年的第四次普查，9歲組占全國總人口1.60％，8歲組竟陡然跳到1.95％，然後降至6歲組的1.69％，再升至3歲組的2.15%，……這就必然給未來的婚姻配比造成複雜形勢。據計算，1990年少年兒童組各年齡的同齡性別比由最低的14歲的105.7，平穩上升至0歲的111.3的最高值，但男大2歲的性別比竟有5年低於96.5，其中男7歲女5歲一組僅為89.3；反之，男10歲女8歲一組卻高達124.7。這種態勢無疑將對未來的婚姻關係產生巨大影響。
近年來，輿論界一再對中國婚姻性別比失調問題提出警告。根據1990年第四次普查10％抽樣數據推算，當時中國35歲以上的未婚男子有大約860萬人，而35歲以上的未婚女子則不到46萬人，二者相差18倍。眾所周知，中國同一些外國不同，社會上一般都沒有獨身的習慣，也就是說隻要有可能，人們總是要結婚的，而現在竟有這麼多的男子未婚。從其數量與未婚女子的懸殊差距來看，這些男子之未婚非所願望，乃不能矣，基本原因就在於性別比的失調。同年城市35歲以上男子中未婚的占2.25％，鄉村該比重卻達到5.28％，說明後者問題遠為嚴重。1989年全國婦聯領導同誌再次發出警告：20多年後中國將會有4400萬“光棍漢”。
現在有的父母目睹婚姻性別比的失調，便“先下手為強”，催促子女早婚，成為早婚早育屢禁不絕的一個重要原因。有的地方如陝西，“娃娃親”的歪風盛行。就連新中國成立後已銷聲匿跡的童養媳陋習，近年在安徽、江西等地也死灰複燃，有的“光棍村”竟有2/3的人家抱養童養媳。還有的地方為適應婚姻性別比的倒置，近年來小夫大妻顯著增多。凡此種種，與性別構成的變動都有密切的關係。
上述種種表明，性別比是影響社會經濟能否健康發展的大問題，必須引起高度重視。
2.影響人口性別構成的因素
性別構成既受到人口的自然屬性製約，又受到人口的社會屬性影響；就是說，其中既有生物學方麵的因素，又有社會經濟方麵的因素。前者決定了受胎和出生時性別的原始差異，但對整個人口過程中的性別構成來說，後者的影響往往更具決定性。
具體說來，一個國家和地區人口的性別構成取決於嬰兒出生性別比，兩性保存機率，人口遷移及其它社會因素。現分述如下。
（1）出生性別比據研究，在正常情況下嬰兒出生性別比均在105上下，無論古今中外，都是基本恒定的，看來這是對於男性死亡機率高於女性的一種生物學上的平衡。除此之外，產婦年齡、生育胎次、人種、營養以及某些地區生物地球化學或地球物理（地磁）環境異常，等等，也可能有一點影響。第四次人口普查提供的1989年中國生育狀況表明，20歲以下的產婦出生性別比最低，25～35歲的產婦出生性別比較高，且城鄉差別不大，普查還表明第一胎的性別比低於以後幾胎。但這是否為普遍規律，目前尚難肯定。
關於中國的嬰兒出生性別比，過去缺乏精確的統計。根據普查數據，1953年和1964年全國0歲組性別比分別為104.88和103.83，出生性別比應當再略高一點，與105相當接近，無疑是正常的。第三次和第四次普查提供了1981和1989年的出生數據，其性別比分別為108.47和111.92，與前一時期相比，有了明顯的上升，並越出了正常值的範圍。筆者對聯合國《人口年鑒》1987年版上列有統計數據的20來個國家1986年的活產性別比進行了計算，最低的是荷蘭、卡塔爾，分別為103.52和103.65，最高的是塞浦路斯、毛裏求斯，分別為107.55和107.14，而日、法、英等大國全在105.50左右。以上對比無庸置疑地說明，中國現階段的嬰兒出生性別比過高了。