“《殺人回憶》的鏡頭運用，敘事方式，美術設計等都堪稱經典，而張國容一改以前的溫文爾雅的形象，這次他要挑戰的是與以前截然不同的形象，他要表演的角色是一個敬業卻有些衝動的基層警察，時而還會說幾句粗話，不懂怎麼科學理性的辦案，大多數時候破案都是依靠直覺和暴力逼供，但令人驚訝的是張國容先生表現的非常完美，看完電影我幾乎以為他就是電影裏的那個警察了。”——綜藝周刊
查理又翻看了下麵的報道，好評有很多。
“《殺人回憶》的導演究竟想要表達什麼？”
查理忽然看到了這樣一個標題，好奇之下便瞧了瞧。
“《殺人回憶》的導演從一開始就給我們勾勒出八十年代香江的鄉鎮圖景，我看到的是愚昧的鄉民，在案發現場，鄉民無知的破壞案發現場，整個鄉鎮的鄉民都是麻木的，而這個從美國到香江的美國導演顯然不了解香江80年代的政治情況，我看到的是導演有明確的政治傾向，遊行的香江人總是支持大陸收回香江主權，就連警署裏的警察都是堅定的站在中國大陸一邊的，這無疑是一種歪曲，實際上那時的香江人，很多並不是持有這樣的政治訴求，而影片結局是不擇手段凶犯逍遙法外了，而堅守道德的警察卻一直被懸案困擾，這是什麼意思，導演難道想告訴我們遵守內心中的道德法則反而會產生煩憂，而隻講手段的凶手卻是勝利者，是不擇手段戰勝了道德法則？不得不說該片的導演是一個內心極度扭曲的人，他要傳遞給觀眾的信息極度危險。”——中華櫻花周報
查理看完緊蹙眉頭，久久不語，這篇報道很容易誤導觀眾，因為它看起來十分有道理。
這篇報道看似很有道理，但卻經不起細細推敲，那時，鄉鎮村民沒有保護案發現場的意識並不奇怪，就是現在許多發達城市的市民都沒這樣的意識，並不能說鄉民麻木。
還有什麼美國導演，嘛得，查理心說我可不想做什麼狗屁美國導演，咱的目標是世界導演。
對於電影後麵的結局一千個觀眾有一千種理解，不能說這位影評人看到的是邪惡戰勝了正義，不擇手段戰勝了道德法則，就認為導演的意圖是宣揚邪惡和不擇手段，還武斷的宣稱其他觀眾也是這樣的理解。
就如李宗吾書寫《厚黑學》的本意是諷刺當時亂象叢生的官場，可很多人卻把它當做做官聖經，難道《殺人回憶》的結局不可以解讀為一種對現實的控訴和諷刺嗎。最後悲劇的結局，難道影片的目的不是讓更多人理解生命的無常，從而尊重生命，尊重他人。查理相信絕大部分觀眾在最後都會帶入到警察這個角色，從而對受害者產生深深的同情。
至於政治傾向，這人還真是說對了，查理確實有比較隱晦的表達了政治傾向，這人還真看出來了，這一點查理無可辯駁。
這時電話響起，查理接過電話，原來是江之強的電話，他離這兒不遠，便主動要求過來，查理自無不可。