《馬關條約》的簽訂
《馬關條約》，原名《馬關新約》，又名《春帆樓條約》，是清光緒二十一年(1895)日本強迫清政府訂立的結束中日甲午戰爭的不平等條約。
自光緒二十年七月初(8月初)，中日兩國宣戰以後，清政府的決策人慈禧太後、直隸總督兼北洋大臣李鴻章等，一直消極避戰，把希望寄托於帝國主義列強的“調停”上。但美、英、德、俄等國一直觀望，各有打算，形不成一致的“調停”步驟。九月下旬，日軍越過鴨綠江，侵入中國境內。二十七日(8月27日)侵占安東和九連城。十月初九又攻陷金州。此時，一直支持日本侵華的美國，認為“調停”時機已到，日本已取得了足以壓迫清政府投降的巨大勝利，於是，就在日軍攻陷金州的同一天，美駐日公使譚恩根據本國政府訓令，通知日本政府，對華戰爭應適可而止，否則，如果把中國打垮，其它列強可能會以維持秩序為名，瓜分中國，從而給日本帶來不利；並表示願做中、日間的“調人”。日本雖然在軍事上取得勝利，但畢竟是個小國，財力有限，已感軍需嚴重匱乏，所以表示接受。二十五日旅順失陷。清政府再度向列強呼籲“調停”。美公使田貝(1830―1904)向清政府表示願以“傳信人”的身分，居間“調停”。本來，在此以前，清政府即想派員赴日，探詢日本的“議和”條件，又怕日本以勝而驕，若派大員，恐為所輕，故決定派一名洋員前往，以為試探。十月二十二日，李鴻章派出津海關稅務司、德國人德璀琳赴日，結果碰壁，日本政府拒絕與之開議，德璀琳隻好返回。十一月初一、初六，日本政府向譚恩提交兩份備忘錄，表示，中國若欲議和，須任命具備正當資格之全權委員前來，否則日本不能宣布媾和條件。是年底，清廷派總理衙門大臣、戶部侍郎張蔭桓和署湖南巡撫邵友濂(?―1901)東行。光緒二十一年正月初六(1月31日)，張、邵抵達廣島。日方代表為內閣總理大臣伊藤博文(1841―1909)和外務大臣陸奧宗光(1844―1897)。初七，雙方代表舉行談判。按照日方擬定的議程，首先檢驗雙方全權證書。中方代表所出示的“國書”中，明確載有張蔭桓、邵友濂為“全權大臣”字樣，而日方硬說中國代表的“全權權限”不完備，聲稱不能同隨時須請旨遵行的所謂“全權大臣”談判，強調中國必須派遣位高望重、攜有正式全權委任狀之全權委員，日本方能與之談判議和。所謂“位高望重”之全權委員，伊藤點名指出，惟恭親王奕？或李鴻章堪勝此任。張、邵隻得於正月十八日離日歸國。清廷決定派李鴻章赴日議和。但李在去年八月十八日，因中日開戰以來，統籌全局，日久無功，受到革職留任處分，被拔去三眼花翎，褫去黃馬褂。光緒二十一年正月十九日，清廷宣布開複其“革留”處分，賞還翎頂，派為頭等全權大臣，赴日議和。二十三日，清廷托美使田貝將這一決定轉告日本政府。日本政府這才感到滿意，於同日致電田貝，露出議和條件的輪廓，大體有三項:一要中國承認朝鮮獨立；二要賠款；三要割地。並通過田貝向清廷暗示，來使必須具有執行此三種條件的全權，其中尤其強調割地權。清廷的答複是，頭等全權大臣李鴻章具有執行此等條件之全權。這樣，李鴻章在出國以前，割地求和的局麵已定。正月二十八日，李鴻章奉詔來京，他深知此次議和最大的難題是割地問題。故此來京後，連日拜會各國駐京公使，再次請求列強出麵幹涉，共同“勸阻”日本放棄割地要求。但到處碰壁，英、美兩國拒絕，美使田貝並要他徹底拋棄求列強幹涉的念頭，盡快與日本議和。俄國則向日本表示，如日本要求中國割讓海島台灣，俄國無異議，但反對日本割取大陸土地。李鴻章一無所獲，隻得不惜一切條件向日本求和。為了逃避割地的罪責，表麵上他聲稱不讚成割地，但又強調不割地無法求和，委曲婉轉地表示，隻有明確給他割讓土地的全權，才能赴日。此時慈禧稱病躲入深宮，傳話給李鴻章，讓他“一切奉上旨”，顯然也是想推卸割地賣國的罪名。光緒自然也不甘擔此罪名，故一直猶豫不決。二月上旬，清軍在遼東全麵潰敗，光緒為形勢所迫，終於表示可以授予李鴻章“以商讓土地之權”。