北歐的幸福模式就是中國式的勤儉
文/陳思進
美國人要房子了，借錢買！想車子了，也借錢買！要大屏幕電視機了，再借錢買！歐洲人往往每周工作四天半，周五即使上班，也不過是邊喝咖啡邊跟同事閑聊，計劃著周末的度假行程。沒錢度假怎麼辦呢？還是借唄。反正借貸太容易了，利率又那麼低。
這就是美國模式，其經濟理論依據的是新凱恩斯主義：減少儲蓄以增加收入並帶動經濟增長；“需求”重於“供應”，消費可以帶動生產；無須金本位，法定貨幣是可取的；可以充分依賴政府來調控經濟。幾十個年頭過去了，在這一經濟模式的主導下，以美國為首的一些發達國家經濟體，均陷入“一個中心，兩個基本點”——即以房市為中心，以高負債和高失業率為基本點的怪圈。像我們兒時玩過的蹺蹺板，壓下這一頭，翹起來那一頭。
以美國為例，財政赤字、欠債消費早已達到天文數字。但要減少財赤，即意味著政府減少開支、減少大型基礎項目、減少個人消費，那樣失業率就會進一步上升；而失業率又是房市的最大殺手，房市進一步下跌的話，負資產家庭將越來越多，法拍屋也跟著越積越多，金融機構就將繼續淪陷，各行各業也隨之受損，金融危機就會進一步加深。要是設法減低失業率，目前現存的私人企業舉步維艱，全成了“總裁”（總在裁員），唯一指望的隻有政府。但政府又沒有錢，在不能增加開支與投入基礎項目的前提下，就隻能提高稅收和繼續借債，那麼赤字肯定繼續上升，兩頭怎麼都無法擺平。
然而在這個地球上，北歐仿佛茫茫黑夜中的一盞明燈，為我們指明了未來的方向。北歐信奉傳統經濟學：視節儉、勤奮工作和生產為美德；認為金本位抑製了通脹，並提供了穩定的貨幣環境，使經濟蓬勃發展；政府應努力擔負財政責任來平衡預算；國家政策一般不過分幹預經濟事務；生產才能帶動消費；在供求關係中“供”比“需”更重要，因為良好的“供”創造了另一種“求”。
遵循著這種傳統經濟模式，使北歐國家踏踏實實地發展生產，靠儲蓄、節儉成為全球社會福利最完善、人均GDP最高、老百姓最富有的國家而令世人矚目。不過，經曆了這次經濟危機，北歐模式遭人質疑了。《紐約時報》曾發表文章，題目為《丹麥開始削減令人羨慕的社會保障》。通過題目便知其意，文章想以此證明早就下過的結論：丹麥的高福利社會維持不了多久？
不過通篇讀下來，原本抱怨連連的負麵報道，竟然像打開天堂之門：在丹麥萬一失業，立刻就能領取失業補助（相當於失業前工資的80%），前提是必須參加求職培訓計劃，失業補助金可以連拿4年。
但在遭遇全球經濟危機後，丹麥政府頂不住了，因此要削減福利，將領取失業補助的期限，從原來的4年降低到2年。
文中列舉了一位58歲的護士，她因病失業在家4年，不僅以一年的時間免費治病，而且還拿著80%的工資進行職業培訓，最後獲得了電話銷售的工作，不幸又趕上這次經濟危機，目前又帶薪接受秘書職業培訓。麵對政府削減福利，這位護士因隻能領取2年失業金而抱怨連連。由此，引來美國對丹麥高福利能維持多久的質疑。
事實上，像丹麥這樣的高福利國家，在北歐還有挪威、瑞典和芬蘭。可以這麼說，這些國家40年前都不如美國，但回頭檢視，經過時間的考驗，現在情況如何呢？
據一位出差到挪威的朋友回來抱怨，他在挪威時，上午10點之前基本上喝不到咖啡，咖啡店最早也要到10點才開門，而下午6點又準時關門歇業。碰到星期日，所有商店一律不營業，這哪能比得上紐約啊，在紐約人們早上5點就能喝上咖啡，有些連鎖店直到淩晨1點還在營業，顧客進去照樣能喝到熱咖啡。
瑞典的政府機關和政府所屬單位，每年的6月上旬到8月上旬要放兩個月暑假，特別是歌劇院、圖書館、博物館這些由國家資助的文化機構。民營企業則放3周暑假，到了聖誕節及新年期間再放兩周假期。也就是說，在瑞典，一般的上班族一年至少有5周帶薪假期，再加上其他法定假、病假、事假等，一年中幾乎有半年在休假。