胡振龍的話講得冠冕堂皇，滴水不漏。可以上電視新聞，可以見報。這是他工作作風的一大特點。
胡振龍講完後，政協委員主席李積讓第一個發言：“同誌們，我的理解，如果城市真的可以經營，那麼，政府的一切行政活動，其終極目標就是最高效地提高市民的幸福水平，‘以最小的市民負擔，獲取最大的市民福祉’。可是，在一些城市管理者的心目中，所謂的‘經營城市’，就是把城市當做企業來經營，按照市場化和資本化來運作城市。對‘經營城市’理論，說句實話，我不敢苟同。對此，我有三問。一問誰是經營主體，也就是誰是經營者？任何一項經營活動，都必須要有經營主體。嚴格意義上講，城市的全體社會成員是城市的主人，政府隻是城市的管理者，並不擁有對城市進行經營的權力。但現實中，城市經營的主體就是政府，賣什麼、建什麼，都是城市的領導說了算。這不僅違背了政府的職能，也違背了廣大人民群眾的意願；再者，就市場經濟來講，政府既是政策的製訂者，也是市場經濟秩序的監管者，現在又是市場經營者，多種角色兼而有之，這是對市場公平競爭原則的否定。
二問經營什麼？又能經營多久？作為經營活動，肯定是要生產產品，而且還要是競爭力強的拳頭產品。城市政府的職能，是運用市場經濟手段對城市的自然資源、基礎設施資源、人文資源等進行優化整合和市場化運營，實現資源合理配置和利用，促進城市功能完善，提高城市素質。在實際經營中，大多數城市經營者，把經營城市的經營內容，主要定位為經營城市資源和資產，主要經營城市土地，而這些資源和資產，都是一次性、不可再生的，這樣的產品有可持續的競爭力嗎？這樣的經營活動能夠長久嗎？
三問經營目的是什麼？是以盈利為目的還是造福人民群眾為目的？在市場經濟條件下，隻要是經營，不論是經濟組織還是個人，都可以也應該追求自身利益最大化。而城市經營，政府不能追求自身利益最大化，隻能以城市的社會效益為目標和尺度，力求實現城市整體經濟效益、環境效益和社會效益等方麵的最優結合。
再者，就經營效益講，政府經營是不計成本的，這樣的效益又怎麼算得清楚？同誌們，也許有的同誌會覺得我的發言太學究氣，是就理論探討理論的。其實不然，我認為，這既是個理論問題，又是個實踐問題。這個問題解決得不好，我們在工作中就要走彎路，給黨和人民的事業帶來巨大損失。我們這些人肩負的責任，要求我們必須是馬列主義理論家，必須有清楚的政治頭腦……”