第一點，如果天啟六年遼東沒有袁崇煥……
天啟六年，如果沒有袁崇煥，山海關之外將完全是女真人的天下，我不知道對這一點會不會還有人質疑？要是幸好沒有，那我就可以做下麵的分析：山海關之外盡歸女真人後的形勢變化。
拱衛一國之心髒，麵對虎狼之敵而僅僅憑借一道防線的利弊得失，如果還有人要爭論，那我甘拜下風，承認無話可說，但我在這裏想說的不是這個，而是另外三點。
一，女真人挾兵鋒之盛與地利之險，明軍要想通過狹窄的遼西走廊重回遼東的可能性不知還有多大？
二，陳兵山海關外後，不知那些原本首鼠兩端的蒙古王公的心態會有如何變化？說到這兒，我們不妨進一步作個假設，假設滿人始終沒能將蒙古諸部收服，那形勢又會如何變化？
三，遼東漢民的心態變化。
第二點，在遼東，除了袁崇煥，不知還有誰打過勝仗？（對這個問題，請諸公饒了我一次，就不要提毛文龍的小打小鬧，我指的不是那種勝利。）
第三點，為什麼袁崇煥在遼東，形勢就穩定，不在形勢就亂？難道真是因為通敵？請諸賢明教我。
第四點，關寧鐵騎到底有無戰力？如果沒有，那我無話可說，但如果有，那又是出自誰人之手？
第五點，一姓人為一人守墓四百年，這在整個人類曆史上，不管東方還是西方，是不是可以說是獨一無二的？不管是敬是毀，是不是都讓人覺得不可思議而難以置信？
最後要說的一點是袁崇煥在遼東的戰略，我發現袁崇煥構築寧錦防線，不主動出擊是現在很多人嘲諷的重點，並拿它來和毛文龍相比，對此真覺無話可說，但還是要說兩句。
首先說袁崇煥的守與毛文龍的攻，我現在先假定對毛文龍的所有正麵記載都是真實的，先假定毛文龍有功無罪，然後在這個前提下開始討論。
毛文龍的攻擊都是小規模騷擾性質的，如果有過毛文龍與滿人主力稍具規模的會戰那就是我孤陋寡聞，所以即便失敗也損失不大，無關大局，而且形勢惡化還可以退回皮島安居，但袁崇煥行嗎？袁崇煥可以屢敗屢戰嗎？
在寧錦方麵，如果袁崇煥主動出擊，騷擾戰有意義嗎？況且滿人在寧錦方麵的布防能和東江一帶比嗎？所以要是主動出擊，便必然要麵對八旗主力，但以當時的條件，憑堅稱利炮守城尚嫌不足，如果與八旗主力平野爭鋒，勝負的後果是你我可以想象的嗎？
實際上，不要說屢敗，可能一次大的失敗都不允許，因為一旦失敗袁崇煥就極可能丟官去職，而袁崇煥去職，諾大的明帝國還有誰比袁崇煥更稱職？還有誰能比袁崇煥幹的更好？
以上是戰術層麵的分析，下麵再看看戰略層麵。
善戰者無赫赫之功，也就是說戰爭勝利了，卻一切顯得平淡無奇，勝利似乎理所當然，看不出主帥有什麼超凡的本事。如果袁崇煥沒有遭逢慘禍，能一直統帥遼軍，那我想當勝利到來的一天，也一定是這樣。
戰爭是為了勝利，不是為了顯示統帥多麼有本領，而要想取得戰爭的勝利，作根本的原則就是揚長避短。明帝國的優勢在於人力、物力、財力、文化等等方麵，而後金的優勢則在於軍隊的戰鬥力。
袁崇煥構築寧錦防線就是為了揚長避短，袁崇煥需要的是時間，他需要時間練兵，需要時間做各種準備，要與八旗兵平野爭鋒，我想至少也要使遼軍在人數和戰力與八旗兵持平，但袁崇煥主政遼東時，遼軍達到了這樣的標準嗎？如果達不到，又憑什麼要袁崇煥主動出擊？如果要這種人領兵，是不是還是王化貞之流？
一切都顯而易見，爭論卻還這麼多，為什麼呢？
----------------------------------------------------------------------
寫這本書本是臨時起意，沒太認真，至於和《竊明》叫板什麼的，我還不肖為之，但這倒不是說我怎地，而是真的不屑，即便我寫得實在太濫也是如此。
現在返回頭來看看，寫得確實不怎麼好，有很多要改進的地方，還好寫得不多，改起來也容易，所以要暫停更新半個月左右。