坊城少佐率第三聯隊第二大隊為左路，沿大姑陷河（大漢溪）右岸前進，到龍潭陂與支隊主力會合。分出這一路，主要是沿途還要掃蕩三角湧、大嵙崁兩處，防止義軍威脅支隊的翼側，或實施包圍攻擊。
山根少將還仔細研究，下達了正規的龍潭陂進攻令，針對他所稱的“少數土匪”、“土匪百餘名”，認真安排部署了任務和行動，可見日軍的重視程度。[ 命令見《日清戰爭實記》]
14日上午7時，日軍前衛抵達龍潭陂村東，又被義軍“隱藏在竹叢間的家屋裏亂射，因而不能前進”。日軍混成支隊主力趕到後，將村莊包圍，用六門大炮轟擊，發炮五十餘發，全莊幾乎被夷為平地。義軍死傷甚重，難以抵禦，隻好突圍而走。
日軍得手，向上報告打死了胡嘉猷。
實際上，胡嘉猷率餘部突圍轉移，繼續堅持抗敵，這年除夕還出現在了進攻台北的戰役中。失敗後，才內渡廣東梅縣，健康活到82歲。
而“擊斃”他的對手山根少將，就很不幸了。
……………………………………………………
日軍主力部隊作戰順利。
但這次的分路前進，卻沒有奏效。相反被義軍抓住了薄弱之敵，左路日軍的遭遇，實在很悲慘。
按計劃，坊城大隊所需糧食也由大姑陷河運送，包括大米一百五十餘包和梅幹（日本人醃了當鹹菜吃的玩意）三十餘桶，分載於十八隻木船，由櫻井茂夫曹長帶挑選出來的部分健壯者擔任護運任務。
7月11日黃昏，運糧隊先於大隊本隊，由台北出發溯流而上，12日下午抵達三角湧。
三角湧係沿河的一座街市，超過兩千多戶人家，“地近內山，與生番鄰，人皆蓄火器，善戰鬥”，“山箐叢深，徑路險曲”。從這個記錄我們就可以知道，天時地利人和，一樣也不在日本人這邊，此行，注定凶險。
日軍運糧隊的行動早已被掌握，義軍就在三角湧附近選好了地形，靜靜等著他們。
一次著名的伏擊戰即將打響。
13日晨，運糧隊從三角湧出發，一切並沒有什麼異樣。但前進約四裏路，一下子落入了義軍的伏擊圈。
義軍有五六百人，在火力上占有優勢。護糧隊三十五人分為兩組，櫻井自率一部抵擋左岸的進攻，軍曹江橋勇次郎帶一部抵擋右岸的進攻。劈頭蓋臉的打擊下，櫻井中彈穿胸，士兵紛紛倒斃。江橋率殘兵突圍，最後隻衝出九人。江橋等五人已受重傷，知道勢難逃脫，下令自裁。鬼子神情“黯然”，“二人取劍互刺，繼之二人自刎。江橋軍曹……亦取出刺刀自盡。”[ 《日清戰爭實記》]僅存者四人，在逃回的途中還有一人失蹤了。
運糧隊遇上的，是以蘇力為首的本地第二支較大的義軍。
蘇力，就是淡水縣海山堡三角湧人，略讀詩書。靠開山煮樟腦，辛勤勞動過上了較好的日子，據記載他平時愛賙濟貧困，見義勇為。清廷割讓台灣，蘇力敢說出“朝廷割地，也沒告訴我，那就不算”這樣的話（“朝廷割地未我聞，是以抗也！”），可見為人的豪爽。說抗就抗，蘇力變賣家產，籌集糧餉，號召鄉人起兵，沒幾天，聚眾千餘人。一家子齊上陣，兒子根銓，年方二十歲，隨父抗敵。姑表弟陳小埤，自幼習武，有膽識，曾隨劉銘傳“開山撫番”，也參加了蘇力義軍。
日軍由台北南下，蘇力義軍也不斷襲擊日軍的後方。
他所擅長的，是選擇和利用地形，伏擊敵人。
……………………………………………………
運糧隊殘餘士兵間道逃回台北報信，坊城大隊仍毫不知情，實際上本隊也在苦戰中前進，與運糧隊的聯係早已被切斷。
坊城大隊12日出發，分成兩路分別沿大姑陷河岸南行。當天，也在三角湧街宿營。
13日這天，大隊出發，沿途也不斷遭到義軍攔擊。本來按原先的估計，最遲於上午8、9點鍾即可到達大嵙崁，與守備這裏的第一聯隊第七中隊會合，再掩護前進。但由於義軍節節阻擊，行進緩慢。進到福德坑，徹底走不動了——蘇力所部義軍主力突然從四麵包圍上來。
據日方記載：突然“一發空炮為信號，在四麵的山腰、山頂出現了約有二千餘名的敵兵，一齊向我射擊，槍彈恰如雨霰，或打碎岩角，或打折樹枝，山穀響應，如萬雷齊發。”
此處地名很多帶個“坑”字，估計是由地勢而得來的形象叫法，現在成了坑敵的絕佳地點。“敵人據地物從上瞰射，我軍全隊都陷入研缽形的穀底中。”“這樣，陷於敵圈之中，遭受敵襲兩次，移時日斜，仍無暇吃飯，各兵都忍饑戰鬥，其間的困苦，殊非紙筆所能盡述。”[ 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》]
原來，日軍鑽進了義軍依地形巧設的包圍圈，困在“研缽形”穀底，被義軍據高臨下，圍著猛打。
由於義軍槍械彈藥不足，攻擊直到14日淩晨1時，才暫時停止，日軍得以移向字底坑北方一高地上露營。
拂曉，日軍看看動靜，決定趕緊脫離此地。天明時，順利進到娘子坑，沒想到，更多的義軍早在此處等候多時。義軍“包圍如昨，進行猛烈射擊，兵數比昨天大見增加，而且追躡益急”。[ 《台灣抗戰日方資料》，《中日戰爭》]
趕上了以江國輝為首的第三支較大的義軍。