“我是花。”濃眉哥說著翻開了手牌，紅桃的9T。
我也翻開了我的手牌57s：“葫蘆。”
濃眉看起來有點兒意外：“哎呀，你是葫蘆哇？”
我剛想說‘的確是葫蘆娃’，卻見濃眉哥搖了搖頭：“同花撞葫蘆，哎呀……運氣太差了。”
一旁坐著的老高聽了濃眉哥這話，接話道：“這牌你All-in他做什麼呢？你連同花都不是nuts同花，小於在後麵迷你Raise你一下，這個麵什麼牌能Mini-Raise？怎麼著也是個同花吧？你跟了就是了，反打All-in，你這牌力，這不就給自己往坑裏打麼？”老高慢條斯理地說完這句話，我聽起來感覺倒是頗為中肯，光從這句話聽上去，絲毫也不像一個為了後門花+後門順這樣的理由也能跟重注的牌手，其實這事兒挺奇怪的，有時候在牌局外看，思路的確會更清楚一些，也許這就是所謂的‘當局者迷旁觀者清’。
濃眉哥聽老高說完，看起來也有些懊惱：“哎呀這個牌咧，不該All不該All啦，不過翻牌我聽同花還卡順的哇！翻牌我就該推了對了，翻牌圈我推了All-in，你能接得動麼？”他問我。
我想了一下，認為我不能接，便如實相告：“接不動，我才投入60，翻牌你推了，我哪能接的動。”——其實之所以不會在翻牌圈接，更重要的理由是我不想在最後一局把籌碼輸光，不過我沒跟濃眉哥說。
“你小子的牌打得太好了。”濃眉哥竟然從這手牌之中得出了這麼個結論。
或許濃眉哥真的認為我的牌打得很好，但是對這手牌，我覺得還是濃眉哥的牌打得有問題，但是我可沒責任也沒義務指出他打牌之中的問題，說了人家也未必樂意聽，於是我陪笑念叨了幾句‘運氣’，一邊收攏了這一大池子籌碼。然後，又象征性的拿了最後一把牌，兌現了自己之前‘再玩一把就走’的承諾——出來混一定是要講信用的，特別在形勢對自己有利的時候，我的意思是是說，如果輸了，我或許還會再磨蹭一會兒的……
退了現金，一旁的濃眉哥點了點籌碼，說是運氣不好，也不玩了，雖然這一鍋他輸了有接近4000，但是據他說他總共隻輸了1500。我帶著林音往外走的時候，他也跟著一起出來了，還念念不忘找我替他打牌的事情，說是盈利分成好商量，輸了也不要緊。想想濃眉哥這兩天也真夠背，詐唬碰上我三條，他自己三條碰上我葫蘆，他自己同花又碰上我又葫蘆……想想我從前遭遇的那些個敗筆和河牌前自以為是的領先，倒是頗同情濃眉哥。不過拿他錢替他打牌這事太不靠譜了，贏了自然是百般好說，關鍵是輸了之後會怎麼樣。在交易所裏太多這樣的案例：替人炒股的‘股神’賺錢的時候被捧上天。賠了之後卻被投資人脅迫謾罵的狀況，實在是曆曆在目。不過這個道理跟濃眉哥之前都講過了，一句‘輸了算我的’並沒有什麼實際價值。於是我換了個說理的方式——我跟濃眉哥講了我和大金蛋在100/200的場子遭遇出千的經曆（沒告訴他是這事是在深圳發生的），示意這種場子暗流湧動，單單牌打得好也未必能贏，本來就不能保贏，場子再有問題，那就是十死無生的結局。
不料濃眉哥聽了這個，卻一臉信誓旦旦：局絕對沒問題，連開局的人都總輸。又說他也是從小就開始賭，一般的出千都逃不過他的眼睛，他覺得是沒問題的雲雲。
濃眉哥的這句話其實有問題，就像開醫院的人不生病並不能代表這家醫院醫療質量一流一樣，開德州牌局的人總輸錢也並不能代表這個局絕對沒問題。不過濃眉哥若真是從小就開始賭，那麼他說的話倒是有些參考價值。
說著話我們三個人已經走出了電梯，我隨口問了句：“那局開在什麼地方。”因為我隱隱有個懷疑，我懷疑濃眉哥說的這個100/200的牌局會不會跟我上次和大金蛋遭遇出千的那個牌局是同一個牌局？
“在遊艇上。”
“遊艇酒店？”我還沒聽說過深圳有遊艇酒店。
“不是，局開在遊艇上。有時在大梅沙那邊，有時在深圳灣。”
“遊，遊艇？”
“遊艇上比較安全啦，一般也不會出事。你像開在居民區，一下子被堵在裏麵，誰也跑不掉，在海上就不一樣咯，就算有人來查，什麼也都來得及。不過開了這麼久，還從來沒人查過。”