水滸中不乏熱血好漢，快意恩仇，瑕疵必殺人。但也不乏無惡不作的壞人。水滸傳是熱血的，同時也是悲壯的，由於缺乏一些必要的條件，最終隻得走上招安的道路。
水滸傳一度成為禁書，後來雖然解禁了，但是也有少不讀水滸之說。是因為統治者害怕青少年受到水滸傳中暴力思想的影響，做出一些出格的事情。尤其是在一些民風彪悍的地方，宣揚暴力，隻會讓暴力變的更加的肆無忌憚。
殺一人，是死罪，殺百人千人甚至於萬人，就能得到別人的讚美。?這是一種病態的思維模式，因為戰爭都是不義的，都在拿著生命作為賭注，換來換去還是生活。
替天行道雖然好，但是法製的健全更為重要。?替天行道雖然聽起來高大上，但是歸根結底來說，還是將除貪的希望寄托於少數的俠士手中。而法製的健全就不同，是屬於全員的監督，因而更加長久有效。?
?倘若那時有相關的法律，高俅也不敢如此放肆，那麼林衝也就有可能一展抱負。可惜的是那時沒有，因而林衝後來的遭遇讓人讀來心酸。
林衝的遭遇，一方麵來源於他委曲求全的性格，做事情過於理性。總是在事情發生以後，想著怎麼能把這件事情圓滿的解決。這種解決方式，是以犧牲自身的利益為前提的。
自己的老婆?被別人調戲，衝上前去，得知是高衙內的時候，鬆了拳頭，低眉下氣的看著高衙內揚長而去。
殺父之仇，奪妻之恨，不共戴天。看著自己的老婆被別人調戲，還要低眉下氣，不敢有所作為，他內心是憋屈的，而這種行事風格，恰恰來源於他委曲求全的性格。
現在人們習慣於從人物小時候的遭遇來解釋一個人成年後的行為，有其一定的道理，但是也不能以偏代全，因為每個人是不一樣的，有的人，隨著環境的改變而改變，有的人，環境改變了，他還沒有改變，更有甚者，他不需要環境，因為他可以改變環境。
林衝的父親也是一個教頭，林衝後來也是教頭，子承父業，而妻子的父親也是一個教頭。從小就生長在這樣一個官僚家庭。準確的來說還不算是官僚，因為那時的教頭隻是朝廷聘用製的，工作的穩定程度不高，去留問題全然依賴於上層領導的手裏。
因而?就需要圓滑，做事情總是要考慮再三，瞻前顧後。總想著將這件事情圓滿的解決。在對待高衙內這件事情上是這樣，後來到了梁山上，對於王倫的態度也是這樣。一直的退讓，委曲求全。可是有些人就是得寸進尺，你退一步，他就希望你還能退十步，就是想看看你的底限。
不過這些敢於試探的人，最終都付出了生命的代價。富安，陸虞侯，王倫無一不是因為把林衝逼到了退無可退的地步而命喪黃泉。估計他們在黃泉路上怎麼也想不到平時一個溫文爾雅的人，怎麼會突然之間就變的如此可怕。?可是也不給他們思考的餘地，孟婆湯一喝，前塵舊事早就被拋卻到爪哇國了。有一部電影的主人公遭遇和林衝極為相似《稻草狗》。
魯智深就不同了，魯智深是一個極為灑脫的人，更像是崔伯侯，快意恩仇，天子呼來不上船。做事也是全憑自身的喜好。