“下麵我來彙報一下現場勘察結果”一個高大健碩的小夥子站了起來。他叫文剛，是從基層派出所由治安警轉成了刑警，觀察細膩，辦事仔細。
“現場比較淩亂，有明顯被翻動過的痕跡。而且經過與死者家屬確認，死者平時喜歡佩戴黃金首飾。可案發現場死者身上沒有發現這些首飾。”看到大家暫時沒有疑問，文剛繼續說，“在死者衛生間馬桶旁的紙簍裏，發現一個用過的安全套。根據生物活性檢測推斷安全套使用時間為淩晨1：30左右。沒有發現其他有價值的指紋等信息。現場還發現死者手包一個，內有銀行卡和現金823元”
“死者房間門窗完好，無撬損痕跡。旅店僅前台和通向2樓和3樓的樓梯處有攝像頭，無法全覆蓋。旅店管理不規範，沒有對入住客人進行實名登記。”
“我這邊的勘察情況介紹完了”說完，文剛也回到位子上。
於是眾人眼睛齊刷刷聚到了張劍東身上，期待他能指示下一步偵破工作。
“石強，你怎麼看？”張劍東有意讓自己得力的助手發表意見，這也是對他的培養。
“張隊，我有兩個疑點”石強站起來說，“第一，現場看似為侵財作案，但是桌頭的手包擺放規整，完好無損，且沒有任何被翻動的跡象。這似乎說明，凶手是想借侵財來掩飾他作案的真正目的。”看到大家都在點頭，石強繼續說下去“第二個疑點，現場遺留有用過的的安全套。死者外地人，未婚，3天內新結識親密異性朋友的概率不大。這麼，這個男人是誰？與死者什麼關係？是不是強奸？這些都應該是我們偵查的重點”
“有沒有調取旅店監控？看看案發前出入死者房間的可疑人員”張劍東問文剛。
“查了，可惜，可以看到死者房間的監控壞了”。文剛回答道
“壞了？什麼時候壞掉的？怎麼壞的？”張劍東一連串質疑
“根據保存下的視頻資料，最後一段影像是3月18日半夜11：50。之後，就沒有影像了。損壞的原因暫時不明”文剛回答。
“這麼巧？”張劍東搖了搖頭，轉而把目光盯向肖寵，“小蟲，把老板情況介紹一下”
“同順旅店老板韋大滿，今年50歲，早年也是混跡於古玩街的騙子，吃喝嫖賭樣樣拿手。因此，老婆早就跟他離婚了，帶著兒子重新組建了家庭。憑借真真假假的小玩意和一張善於逢迎的笑臉，賺了點小錢。5年前，感覺玩膩了，就花錢盤下了這個小旅社。目前經營狀況一般。存在偷稅漏稅、登記管理不規範等問題”
“石強，會後，你繼續帶領大家進行更細致的外圍調查。小蟲，小唐，你們跟我去會會旅店老板”