當天晚上，粵東衛視和粵城電視台搶先播出了創造中國畫拍賣記錄的《黃鸝戲柳圖》是贗品的消息。第二天早上，粵城各大報紙紛紛在頭版發表更為詳細的報道。將齊小石揭穿《黃鸝戲柳圖》的過程寫的無比詳盡，當然，其中也憑空增添了一些連齊小石看來也匪夷所思的情節，使整個過程顯得驚心動魄卻又曲折離奇。
與此同時，在嘉士琪拍賣公司的門口，彙集了龐大的記者人群。除了粵東省的記者外，全國各大媒體的記者都紛紛派人前來采訪。雖然粵城的媒體因其地利的優勢搶啖了頭道羹，可是國內其他地區的媒體並沒有因此就放棄這個新問題材。因為他們堅信，在這個轟動性的新聞背後，一定埋藏著更加轟動的新聞背景。
可是記者們撲了個空，嘉士琪拍賣公司除了留下一些一問三不知的小職員問，高層管理人員全部都逃之夭夭了。因為他們提前得到消息，有記者在新華社內參上將嘉士琪拍賣公司的黑幕完全曝光了。
這個記者就是江靜！
比起粵城當地的媒體將聚焦在《黃鸝戲柳圖》真偽上而言，江靜三月三十一日在新華社內參上發表的文章就更有分量。文章的題目是《警惕！拍賣行業的黑幕》，江靜在文章中說，一幅贗品，竟然能創造中國畫的拍賣記錄，以一千三百多萬成交，說明了什麼問題呢？一個以往沒有任何收藏藝術品行為的企業，為何又甘於掏出一千三百多萬，買下一幅贗品呢？這中間存在不存在某種不可告人的交易呢？答案顯然是肯定的。據記者調查，有很多企業和拍賣公司以及國有商業銀行的某些蛀蟲串通在一起，以高昂的價格拍下贗品，然後用贗品去套取銀行的巨額貸款。最終讓銀行成為贗品的實際購買人。這種企業拍下贗品，卻由銀行買單的行為極大的損害了國有商業銀行了利益，造成了巨額國有資產的流失。以《黃鸝戲柳圖》為例，購買該畫的企業本來也計劃以該畫為抵押物，向某家銀行申請貸款。若非國家特級文物鑒定大師齊小石先生適時出現揭穿該畫為贗品，那麼該企業的陰謀將會順利實現。江靜在文章最後說道，現在，媒體雖然對《黃鸝戲柳圖》進行了曝光，那麼在此之前，究竟有多少家企業以藝術品為抵押在銀行拿到了貸款呢？這些藝術品的真偽是不是該重新請權威專家進行鑒定呢？拍賣這些贗品的拍賣公司是不是應該受到法律的懲罰呢？
這篇內參很快就得到高層領導的重視。有位主管金融工作的領導批示道：“揭露出的黑幕觸目驚心！望有關部門展開詳細調查。無論是哪一個人，哪一個部門，不管他級別有多高，隻要涉嫌卷入其中，就必須受到法律的懲罰！”
四月初，有關調查組進駐粵城市工業銀行，對涉及藝術品抵押貸款的項目展開全麵清查。與清查組同來的文物書畫專家多達五人，全部是國家特級鑒定大師。