既然那位同學用匿名的方式的目的就是不想讓大家知道他是誰，他也說了，那隻是他的牢騷或是意見，人家本來是抱著說一說大家想說的話的想法，抱著一種盡快渴望工作成熟化的想法來表達他的或者是一部分人的真實想法。並非想著通過那麼長一大段話來吸引大家對他的注視，讓他青史留名贏得稱讚。其二，我們按自身體會就可以明白，公開化之後必定給那位同學帶來各方麵的壓力，老師對他的壓力，大家對他那一大段話所表現出來的各種目光和或對或錯的話，假如我們是當事人，我們願意承受這樣的壓力麼？所以，在一定程度上說，人家的匿名隻是為了自我保護而免於輿論的壓力，他隻是單純的表達一下意見來促進工作，不想贏得太多的注視，這並沒有錯吧？其三，可能有人會說，男子漢要敢作敢當，勇敢承認。是的，勇敢是一種好的品質，但也要具體分析。這並非什麼大的錯事，需要勇敢站出來承認錯誤，再其目的上說，人家隻是說了我們一部分的意見，希望改善，希望得到重視，重要的是意見和內容的本身，而並非個人。在我看來，既然他能說出這樣的話，在任何人的心裏都是震耳發饋的的空穀知音，他已經是足夠有勇氣了，已經足夠的讓我為他說的話點讚了。我們為什麼還要再加上一條罪名說他沒有勇氣呢。其四，我們一旦竭盡全力的去找出他，對他本人的傷害是不可估量的。而對於我們的工作，以後誰還敢提出建議，說出真心話？因為前車之鑒的人被輿論壓力被懲罰，所以，這樣的勇氣一下子也就喪失了。所以，我堅持認為，我們找出那個人來滿足好奇心是極不正確的，是以一種小人之道去傷害別人。隻希望，我們不要避重就輕，不把內容和意見當回事，而偏偏針對這個說話的人。再次希望大家體會其中道理，想一想是不是這麼一回事。
特立獨行是需要勇氣的，但在現在的這種風氣中，不能不發出真正聲音的同時自我保護。每個人都在考慮自己的利益，為什麼我們在考慮自己時而不能想想別人呢。我對那位同學的做法是讚賞的，雖然我不認識他，但我能想到能有這麼一種人，還是值得驕傲的。我不知道大家的想法是什麼，但我想真正的問大家一句，人家那那麼多話真的沒有說盡我們的心坎裏麼？難道人家說的真的就沒一點道理麼？難道我們不應該共同致力於工作的更好的發展麼？為什麼還要自我去擋住這條建議之路呢。我們是學生，就應該坦坦蕩蕩的做人，做那個皇帝新裝裏的那個男孩。那種真實，那種純淨，那種勇敢，那種豪邁不正是當今社會所遺失的那一部分品質麼，不正是我們應該努力學習努力挽救的品質麼？在我們的心裏，都明明白白，一清二楚，可是又有幾個能大聲疾呼那種種陰暗的一麵呢？當然，我說的容易，卻也並不敢那樣的去做。雖然說到這扯遠了，但我想就應該多一點像那位同學那樣的人，來表明態度。正如程懷良大隊長的話，匿名也是一種方式，它表達的僅僅是意見，我們隻要認真反思那意見那工作就好了。我也希望我們都可以在別人麵前拋棄一切名字背後所賦予的意義，真真實實的發出自己的心聲，而不要追尋其背後的人，因為一旦與名字掛鉤，那心聲多少是不純潔的，甚至是虛假的！
下麵就由我來繼續扛起這杆旗，來回答老師和同學們的問題和意見。孫老師的意思我想您不要勉強了，人家那樣做就是故意自我保護的，上麵的原因我已經解釋的夠清楚了。希望孫老師可以理解吧。曹老師的意思大概是一方麵是錢一方麵是責任。既然大家都渴望用邏輯和論證來說明事件本身，那不防我們就試一下吧。
先說時間，那位同學說的挺對的，完整的一天就無情的被四個小段無情的打斷而不完美。要是沒有工作本身，我想一定就可以免於準備和過後的時間了。早上需要七點四十五，可需要起床洗漱和在路上的時間，基本上快速的話應該七點二十五起床，然後到八點十分，整整四十五分鍾。中午走路的十分鍾時間加上工作的半個小時，是四十分鍾。下午走來走回去的時間加上工作時間是五十分鍾。同理晚上的路上時間和工作時間加起來就是一百分鍾。綜合起來是二百三十五分鍾，大約折合四個小時吧？這不說早上起床的影響，中午不睡午覺的影響，下午有事不知怎麼請假等狀況的影響，晚上不得已無奈的影響，拋去這些全部不考慮，時間應該就是這樣吧。假如說晚上沒任務，路上的時間就不用算了吧，所以為工作準備和後續的時間也要考慮進去吧。我想大家和我一樣，寧願一下子幹四個小時而不要這樣一天的心裏有事懸在半空強。大家也都明白正常的全職工作時間是八個小時吧。既然曹老師非要扯到錢上來，那不說肯德基，就學校東西街最不需要技術的兼職的薪資相必大家都知道吧？我也想和曹老師真切的說一句，我們幹這工作覺不是僅僅為了錢而來，隻是作為一個獎勵的措施捎帶的拿走，當然是有了更好啊，誰也不會介意。但不希望的是拿著工資的幌子覺得就應該服從命令的幹這件事，不許有任何的建議和想法。和那位同學一樣，並不是簡簡單單的拿錢說事，隻是作為一個比較的對象而認識到一些什麼，所以，錢不是問題的根本因素。