（評：社會上的各種評獎，包括大學優秀博士論文的評選，的確帶有許多人為的因素，因而有照顧（如對幾個名牌大學的傾斜，如評委多畢業自、或來自某些主要大學等）的可能，有金錢、關係起作用的可能，有評獎人主觀見仁見智、看法偏頗、態度敷衍等的可能。但不管怎麼說，這麼多著名大學、而且是重點大學，在這麼多年裏，這麼多博士生指導教師、這麼多博士生，竟然連一篇全國性優秀論文都拿不到，實在是說不過去。難怪我們現在常說中國的學術問題多多，景況不堪，教師素質、學生素質大滑坡，由此也可略見一斑。）
未上榜“武書連版”中國大學2005年100強的“211工程”大學
（20所）
北京中醫藥大學、北京外國語大學、對外經濟貿易大學、中央民族大學、中央音樂學院、中國傳媒大學；天津醫科大學；河北工業大學；內蒙古大學；遼寧大學、大連海事大學；延邊大學；東北農業大學；上海外國語大學；中國藥科大學、江南大學；四川農業大學、西南財經大學；長安大學；新疆大學
（注評：本名單是作者自己結合本書第二部分“211工程”重點大學名單與第三部分“武書連版”中國大學2005年100強排名整理而成。你可以說“211工程”大學名單的確定與大學排行榜的排序是兩種不同的標準體係，排不上名次並不能證明你不行；你也可以說“武書連版”中國大學2005年100強過於注重辦學規模、重理輕文、重科研輕學生，而且每年稍微各大學有些什麼指標發生變動就任意調整其名次，很不合理、規範；但是你也不得不承認，我們有些重點大學，其綜合實力確實有限，進不了國內高校的“第一梯隊”。因為我們國家在確定重點大學名單時，認真考慮了其領域、地域的全麵平衡，以及從國家建設全局來進行規劃，所以就不完全是按各大學的綜合實力高低來挑選了。這也是可以理解的。）
上榜“武書連版”中國大學2005年100強的非“211工程”大學
（28所）
中國協和醫科大學、首都醫科大學；燕山大學、河北大學、河北師範大學；山西大學；中國醫科大學；上海師範大學；南京工業大學、揚州大學、江蘇大學；浙江工業大學；合肥工業大學；福建農林大學；山東農業大學、青島大學、山東師範大學；河南大學；華中農業大學、華中師範大學、中南財經政法大學；湘潭大學；華南農業大學、廣東工業大學；西南大學；昆明理工大學；西北農林科技大學；陝西師範大學
（注評：同上文，本名單也是作者自己結合本書第二部分“211工程”重點大學名單與第三部分“武書連版”中國大學2005年100強排名整理而成。道理也同上文。既然國家在確定重點大學名單時，更多的是考慮領域、地域的全麵平衡，而不完全是綜合實力的高低，那麼，既可能有上榜重點大學名單而綜合實力差一點的大學，也可能有沒上榜重點大學而綜合實力還強一些的大學。我們雖然不能說在“武書連版”中國大學2005年100強排名上的大學就一定比不在該排名上的大學綜合實力強，但是這個道理還是客觀存在的。）
（評二：我前文中曾提到，最近一些網上盛傳著幾個帖子，說是中國政法大學、中央財經大學、中國協和醫科大學、華北電力大學、東北林業大學、合肥工業大學、華中師範大學、華中農業大學、中南財經政法大學、廣州中醫藥大學、貴州大學、西北農林科技大學、西南大學等13所學校已正式被國家補列為“211工程”大學，經證實純屬謠言。但是，這些學校的綜合實力的確不俗，並不遜色於那些“211工程”正式大學。）
（評二：為了使廣大讀者更多的了解相關內容，在擇校中更有利，我在這裏再把最近多家網上盛傳的另一個帖子在這裏轉載，供大家參考。對此文，我僅作了個別文字上的修改。你不能不說，原作者在這方麵是很有些調查與了解的，說得也很有道理，堪稱大學問題專家。不過，其中也有個別觀點不夠正確。）