今日諸君討論銀行工廠以（及）冬防、保甲各條，均屬切要，應由各主管官廳認真酌量舉行。至冬防吃緊，警察尚未普及，本督即日通令各屬迅速辦理。保甲注意清查戶口，使奸宄無所容身，則地方自保無虞。又高廳長（即審計萬長高巨瑗）所論分治關係，本督極表讚同。本督初見地方甫經安定，會匪又複蔓延，軍政民政在在密切，非相互並行難期治安。乃推源此次兵變，多由於遊民勾結，則民政之急待整理萬不可緩。本督本擬即日電達中央，請大總統迅簡民政長來贛分治，以期各有專責，共襄郅治，惠我鄉邦。本督當專軍事，但使能衛我國家，保我人民，即第一旅長、一團長亦所樂就。
據上海《申報》（一九一二年十二月十九日）
致旅京江西同鄉會書
（一九一三年二月十二日）
敬啟者：贛事發生，疊承各團電詢，感愧交並。贛事真相，黎副總統宥電通告，見之最明，無俟剖白。惟烈鈞對贛心跡暨贛與烈鈞關係不可不明，故略陳梗概，惟吾父老昆弟幸加察焉。
武漢起義，烈鈞曆事戎行，流轉江漢，幾以身殉。醜和議甫定，正擬釋甲養屙，不與時事，適逢吾贛洪匪充斥，鉏黎遍地。其時一省而三督，一督而三易，舉棋不定，主者無人，居民遷徙，十室九空，殺人報仇，自為風氣。馬前督仁慈過甚，有憫亂之意，而無製止之方，鄉人憂之。知烈鈞者以為備員行伍，稍有經驗，特開會集議，有公舉代表歡迎烈鈞回籍定亂之說，代表至，實以疾告。同人再三強之，惕以桑梓利害，泫然於懷，不自度量，力疾視師。馬前督徇同人之情，亦以後事相誘托，遂無可辭。初至境內，簡點軍實，幾於有匪皆兵，無兵不匪，口唱洪江，大呼革命，狐鳴篝火，一夕數驚。不得已，嚴率所部，誅其梟桀，汰其殘夷，撫其老弱，刑亂用重，勢所不免，以此之故，叢咎滋深。
烈鈞自去年三月任事以迄今日，其間雖小有波折，而地方秩序幸已漸次恢複。烈鈞既以武稱，而民治孰不可緩，設司分職，事所宜先。自各司長以次及於各知事，皆任其自辟僚屬，分條縷晰，一致進行。烈鈞對於民政有督率而無幹涉，各司對於烈鈞盡職而無隕越。自慚能力薄弱，是以廣集眾材，百端求治，吾贛吏治雖非完美，準之大江南北勉可追隨。此受事一載所兢兢差告無罪於桑梓者。
現在請行分治，準備手續粗具端倪。論者不察，或疑烈鈞為擁權自製，不知向者主張綏分，實因格於事勢。今既時機成熟，目可籌備實行，而少數邦人不諒人口，鼓盈風潮，於是分治之議甫行，而省長之事突起。迎汪拒汪，各造一說；主分主合，函電紛馳。遣兵輪而扣槍械，部由誤會以啟猜疑；派水巡而肅冬防，烈鈞由戒懷而蒙罪狀。其實蜃樓弓影，徒亂人意；水落石出，真相自明。凡百謠啄，本可不計，所痛惜者，烈鈞十餘年來追隨同誌，奔走海內外，備嚐艱苦，黃金擲牝，白骨成邱耳。外患方棘，內訌日起，一個飄搖風雨之國家，何能消受幾人意氣！即以烈鈞而論，身任地方，豈能盡如人意？稍有不愜，已無完膚。所之不容於滿清政府者，今幾見疑於民國政府；幸能是諒於多數軍民者，又不能求諒於少數紳士。
甚矣！人情之樂禍也，如大局何？素仰公等關懷時局，篤念梓邦，聊布腹心，諸惟愛鑒，示教為禱。
據《時報》（一九一三年二月十二日）
談民政長之去留與扣留槍械等諸問題
——在南昌浙江會館談話會上的演說
（一九一三年二月十四日）
近日本省因軍民分治，自汪民政長去後，外間謠言日興，人民非常不安，烈鈞良深抱歉，不得不力疾一談。茲將最關緊要者約分三種：（一）民政長問題；（二）扣留槍械問題；（三）本省因冬防吃緊，派兵出防理由。因此三者，發現種種謠言。
夫軍民分治，因各省情形不同，故不無先後之異，但均以國利民福為前提，當亦為各界所讚成。烈鈞自蒞贛以來，總攬軍民兩政，幸有各統將、各司長以及各界之讚助，言論之鼓吹，得以維持就緒，地方亦賴以安靜。故擬趁此分治，以輕擔負。惟回思分治之議倡自湖北，彼時烈鈞以時事上關係，曾力為反對，而各界亦不以烈鈞為不肖，謂烈鈞具有政治知識，相助為理，得以幸免愆尤。嗣以病勢日增，自顧無兼任能力，於是毅然電請分治；然竊以為分治一節，關係重要，中央必當派員來贛詳為考查，征求人民之同意，而後定分治之手續。不料中央竟貿然簡放汪瑞愷來贛。推其原因，想係因烈鈞忝為贛督，以為分治之電出自烈鈞，自是人心一致，故出此獨斷任命。此咎誠在烈鈞一人。蓋烈鈞電請時失於匆促，不曾公諸輿論，征求眾意，以烈鈞之獨斷，致引起中央之獨斷，故咎無可辭也。然汪氏與烈鈞係屬舊交，其來贛時雖有一部分人反對，而亦有一部分人歡迎，是非與全部反對者可比，於此亦足見汪氏之為人雖不十分過好，亦不十分太壞。至於汪氏之去，係屬因病請假，其應否再為歡迎，姑不具論。惟近聞中央又擬另行簡放，如此則汪不果再來矣。蓋以汪氏才華，中央借重有地，亦決不斤斤於來贛也。